Уважаемые!
Мне не удаётся поставить вопрос о различении построений и фактов в части затронутых вещей. Говоря конкретно, практически, все из присутствующих не могут допустить мысли, что, например, Солнце не является термоядерным реактором, несмотря на то, что необходимо сомневаться в построениях вплоть до момента их доказательства, исходя из принципов научности подхода, когда прежде всего должна превалировать потребность в истине, несмотря на ряд фактов, принуждающих сомневаться. Это нездоровая научная атмосфера. В таких обстоятельствах продвижение в настоящей науке, когда выявляется действительное положение дел, может происходить только по случаю.
Иными словами, зачастую известные построения как таковые принимаются за основу рассуждений без оглядки на их условность.

Получается замкнутый круг. Для того, чтобы всерьёз поставить вопрос об исследовании Юпитера и других гигантов, необходима поддержка учёных. А для того, чтобы получить поддержку учёных, необходимо сделать гигантское открытие, например, по гигантам.