[QUOTE]Чайник пишет:
Тогда шотакое повашему меридианы?[/QUOTE]
Метафизическая натурфилософия в графическом исполнении с привязкой к реальному объекту.

Веселиться можно на полную катушку, не надираясь до опупения.
Отговорок придумать можно хоть миллион, было бы желание.
Можно сказать: я за рулем. Разумные поймут, а дураки... это их проблемы.
Можно наливать воду, можно налить водку и тянуть одну рюмку весь вечер.

Можно не быть бараном в стаде!
Это - самое главное.

[QUOTE]Василий Плюснин пишет:
Так что, Sapiens, готовьте шею для намыливания - побрить ее надоть, а шибко заросла шерстью.[/QUOTE]
Вы как всегда - снайперское попадание пальцем в небо!
О шерсти я только мечтаю, стремительно и необратимо лысея. :D

[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
поэтому стравить Вам нас не удастся. [/QUOTE]
Мой Вам респект, коллега!

Собственно, к чему я вытащил на свет божий этот старый рассказик?
Это яркий пример так называемого  [B]психо-соматического расстройства[/B] ( от греч. [I]психе[/I] - душа, [I]сома[/I] - тело).
Сразу оговорюсь, что в этой теме слово [B]душа[/B] будет обозначать совокупность психических свойств и функций, без малейшего мистического подтекста.
Душа и тело непреррывно взаимодействуют и взаимовлияют, и эти взаимовлияния настолько многообразны и временами трудно различимы, что при недостаточно внимательном рассмотрении легко ошибиться, приняв душевное расстройство за физическое и наоборот - сугубо телесное нарушение проявляется в виде душевного расстройства.
Душа и тело как-то всегда считались противоположностями, между тем - они едины и неразделимы.
В самую пору привести древний символ из восточной философии Дао, знаменитую [B]монаду[/B].
[IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/54/son799.18/0_133cd_bf8d36d3_XL[/IMG]
Символ диалектического единства наилучшим образом показывает неразделимую целостность всего сущего, воспринимаемого нами в противоположностях, в том числе и неразрывную двойственностьчеловеческой натуры.

В приведеном выше рассказе какая-то чисто физиологическая причина вызвала у больной приступ тошноты и рвоты. Спутанное в этот момент сознание ассоциировало отвратительное самочувствие с чем-то, оказавшимся в тот момент в поле зрения больной - с какой-то желтой жидкостью.
Теперь только вид желтой жидкости - впечатление от неё (явление чисто психическое) - включал в мозгу центр рвоты (есть там такое скопление клеток в продолговатом мозге), что приводило к чисто физиологической реакции.
Как показывает практика, разъяснение, убеждение, даже прямое внушение в таких случаях практически неэффективны.
Зато отлично срабатывает косвенное внушение, использующее тот же механизм, что сформировал недуг, но включенный, так сказать, на реверс.
Он и сработал :)

Вообще-то психо-соматические расстройства встречаются на каждом шагу.
В отличной книге профессора Тополянского - "Психосоматические расстройства"  (Чтоб ты всю жизнь расстраивался, сперший у меня эту шикарную монографию!) приводится такая статистика.
Психосоматические расстройства имеют место у 50% лиц, обращающихся за врачебной помоцью;
а у постоянных посетителей поликлинник таких набирается все 75%. :!:
Цифры округленные, привожу по памяти.
Раньше первое место занимала [B]истерия [/B] - не путать с истерикой.
Истерики закатывают обычно экземплярусы, здоровые, как буйволы.
При [B]истерическом неврозе[/B] возможны самые удивительные телесные феномены: от патологического обжорства и мнимой беременности до параличей и даже " гангрены".
Но, tempora mutantur et nos mutamur in illis -времена меняются и мы меняемся вместе с ними.
В наше время уверенно лидирует депрессия.
А эта коварная врагиня роду человеческого прямо-таки  обожает выступать под маской телесных недугов, оставаясь в самой сути своей, расстройством чисто душевным.
Взгляд упал на монаду... как же, при этом "чисто душевном" в мозгу происходит такая биохимическая и гормональная катавасия, что в ней черт ногу сломит, мудрец спятит!
Хотя, по идее, все очень просто: нарушен баланс двух нейро-медиаторов…...
Оставим это в покое.

Особое коварство депрессии, в отличие от истерии (которая тоже никуда не делась) заключается в том, что у неё (депрессии) нет  тех ярких признаков, по которым мало-мальски толковый врач сразу распознает и без великих проблем излечивает истерию.
(Ну, ладно, не излечивает... устраняет её проявления и тем самым помогает больному. ;)  )
И в отличие от шумной хулиганки - истерии, которая и безобразничает, и грабит, но [B]не убивает[/B],
мрачный преступник - депрессиия - вполне успешно может свести страдальца в могилу, очень уж успешно изображая физический недуг.

К этой компании злобных бандерлогов можно причислить и острые[B] реактивные состояния[/B].
Когда-то их причисляли к истерии, но у них есть свои особенности.

К чему вся эта длинная писанина и при чем тут шарлатаны :?:
Терпение, господа!
Давайте переварим эту порцию. :)

[QUOTE]PINGVIN пишет:
Ну, не все но что инвалидом стал сам Н.Островский - это исторический факт.[/QUOTE]
Болезнь Бехтерева - аутоиммунное заболевание, среди причин которого комсомольские стройки и кошмарные условия труда не значатся.
Травмы - тоже.
Слепота - у Н.Островского была симпатическая офтальмия - последствие неверия врачам. Если бы удалили безнадежно травмированный глаз - от чего Островский наотрез отказался - зрение во втором глазу сохранилось бы.

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
ничего замечательного в том, что Энштейн бил жену [/QUOTE]
Обычная история: никчемные людишки с удовольствием приписывают великим свои худшие качества. Это ослабляет их мучения по поводу собственной неполноценности. Принижая великих - хотя бы мысленно - мелочь кажется сама себе выше.

Но даже и так: Эйнштейн бил свою жену?
Каким образом это влияет на его статус гениального физика?