никакой постобработки,[/QUOTE]
А вот после минимальной обработки: контраст, насыщенность...
[IMG]http://s017.radikal.ru/i427/1301/4d/01fd8fc089b5.jpg[/IMG]
После любой камеры доводка необходима.
Так-что фотик в телефоне выглядит вполне достойно.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
22.01.2013 15:12:46
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
никакой постобработки,[/QUOTE] А вот после минимальной обработки: контраст, насыщенность... [IMG]http://s017.radikal.ru/i427/1301/4d/01fd8fc089b5.jpg[/IMG] После любой камеры доводка необходима. Так-что фотик в телефоне выглядит вполне достойно. |
|
|
22.01.2013 03:17:45
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Когда в приоритет ставятся непостановочные снимки, то очень важен тот фотоаппарат, который оказался под рукой в данный момент.[/QUOTE] Есть такое понятие: вторая камера. Это когда главный инструмент - солидное устройство со всеми забабахами, а второй - простенькое, компактное. Для ситуаций "лови момент", где качество менее важно, чем схваченный факт. Телефон выступает, как "третья камера". Хотя, немного поколдовав, можно делать весьма приятные картинки. Утром проморгаюсь с дежурства, покажу. :) |
|
|
21.01.2013 22:42:32
[QUOTE]дед Андрей пишет:
что неужели производители сознательно идут на то, чтобы фотографии хуже выходили, подманивая покупателей количеством пикселей? [/QUOTE] Если лох готов платить, чего же ему не всучить! А недостатки качества изображения компенсируют (и маскируют) стильным дизайном, мощным зумом (тихо умалчивая о неизбежных геометрических оберрациях), удобствами в эксплуатации.... Даже "знающий- понимающий" потребитель возьмет такую камеру. Тем более, что "знающий-понимающий" грамотно её настроит, а потом в ФШ поколдует и своего добьется. Скажем, иметь 20Х зум, не оттопыриваюший карман - это таки круто. А с полным набором ручных настроек и умением ими пользоватья.... Вот так эта коммерция и работает. |
|
|
21.01.2013 22:33:38
[QUOTE]Степпи пишет:
все мелкие детальки в фокусе на одном простом снимке не окажутся. сколько бы пикеселей матрица не имела.[/QUOTE] И на это дело есть управа: сильное диафрагмирование и длинная выдержка. Тем более, что механизм не удирает, как какая-нибудь подлая муха. Если объект очень уж протяженный в глубину, существует методика "послойной резкости" - но это уже требует далеко не любительского оборудования. |
|
|
21.01.2013 14:47:39
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Фотография с одним-то пикселем?[/QUOTE] Фотоаппарат с "одним пикселем" - это сканнер. При сканирвании можно задать ( в принципе) любое разрешение. (О том, что в реальном приборе работает линейка с одним рядом чувствительных элементов, мне известно. :) ) В интернете есть ну очень много материала об устройстве цифровых фотоаппаратов и свойствах их светочувствительных элементов. Относительно же смысла Вашей реплики советую вспомнить первый закон диалектики: [I]Закон взаимного перехода количественных и качественных изменений[/I]. |
|
|
21.01.2013 12:15:08
[QUOTE]Степпи пишет:
весьма удобна и даже незаменима гироскопическая стабилизация [/QUOTE] Очень неудобна. Во-первых, в малень кой камере для гироскопа нет места, а во-вторых, гироскоп расходует энергию, значит, быстрее сажает аккумулятор. Кроме того, в процессе съемку прходится всячески менять положение камеры. Оприческая стабилизация вполне успешно осущестляется сдвигом матрицы или линзы объектива.и никак не ограничивает свободу фотографа. [QUOTE]Степпи пишет: режим скоростной съёмки с быстропеременным фокусом и диафрагмой или даже со смещением ракурса, так, чтоб снятую серию снимков можно было обработать по специальной программе.[/QUOTE] Есть уже такие камеры. Скажем в моей Fuji F750 встроен режим съемки 3D, основанный именно на этом принципе. |
|
|
20.01.2013 23:01:07
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Легче работать с отснятым материалом. А то начнёшь обрезку, что там останется? [/QUOTE] Там другая причина и другие условия. Причина - размер отпечатка на бумаге. Условия: большая полнокадровая матрица. Там пикселям не тесно, поэтому меньше вреда от всяких побочных эффектов. |
|
|