№01 январь 2021
Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
|
25.06.2017 06:27:01
Та же субстанция,только в другом сортире.
Попробуйте для разнообразия продсавить на обсуждение диссертацию по богословию. По нему тоже учёные степени присуждают. Подробный разбор этого паскудства - только после ответа на ранее заданный мною вопрос. |
|
|
|
|
24.06.2017 19:41:04
[QUOTE]Reflex пишет:
Не судите опрометчиво.[/QUOTE] Не сужу. Просто констатирую: данная рекламная статья представляет собой образцовое наглядное пособие: - Для сочинителей наукообразных текстов, рекламирующих фуфломицины и фуфлотроны. - Для образованных здравомыслящих людей: как образец порочного дизайна псевдонаучного исследования. Сайт, на котором эта кака опубликована не вызывает доверия: - на нём опубликована эта кака - из в заголовка статьи на главной странице следует, что автор её не знает разницы между ценой и стоимостью. |
|
|
|
|
24.06.2017 19:29:45
[QUOTE]Reflex пишет:
И не забудьте про Коризалию.[/QUOTE] Не забыл. Вы не ответили на вопрос. Чем эта пустышка отличается от других пустышек, кроме названия? Вы способны ответить без словесного поноса и по существу? |
|
|
|
|
24.06.2017 16:15:13
[QUOTE]janmik пишет:
Но вообще современные, новаторские призывы сращения официальной медицины и неофициальной приветствую всячески. [/QUOTE] Мне тоже нравится эффект от сочетания хирургии с магнитными амулетами. Действенность амулетов возрастает вполне статистически достоверно. |
|
|
|
|
24.06.2017 12:36:36
[QUOTE]Reflex пишет:
по какому критерию вы определяете, что можно доверять одной страничке и нельзя доверять другой,[/QUOTE] Их много, этих критериев. Можете посмотреть мою старую публикацию: https://www.nkj.ru/archive/articles/15480/ Гораздо лучше и подробнее в книге Аси Казанцевой: "В интернете всегда кто-нибудь неправ". [QUOTE]Reflex пишет: вот например?! http://www.gomeopat.moscow/gomeopatiya-za-rubeghom/[/QUOTE] Там рекламируется гомеопатия. Гомеопатия - шарлатанство. Шарлатанству я не верю. |
|
|
|
|
24.06.2017 11:54:08
[QUOTE]janmik пишет:
проводились ли исследования всяческими институтами лечения ячменя плевком в глаз?[/QUOTE] Вы мне не поверите, но проводились очень серьёзные исследования эффективности молитв. |
|
|
|
|
24.06.2017 11:38:33
То-есть Вы с Википедией согласны?
"Гомеопа́тия (от греч. ὅμοιος — «подобный» и πάθος — «болезнь») — вид альтернативной медицины, предполагающий использование сильно разведённых препаратов,[1] которые предположительно вызывают у здоровых людей симптомы, подобные симптомам болезни пациента. Концепция лечения по [B]псевдонаучному[/B] принципу «подобное подобным» (лат. similia similibus curantur) противопоставляется гомеопатами принципам рациональной фармакотерапии. Большое число профессиональных медицинских и общенаучных организаций открыто выражают негативное отношение к гомеопатии по причине [B]отсутствия доказательств её эффективности.[/B] Среди государственных организаций [B]отрицательные выводы об эффективности гомеопатии[/B] были сделаны комитетом по науке и технологии британского Парламента, Федеральной торговой комиссией США, Национальным советом по здоровью и медицинским исследованиям Австралии и другими". [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F#.D0.9A.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D0.B3.D0.BE.D0.BC.D0.B5.D0.BE.D0.BF.D0.B0.D1.82.D0.B8.D0.B8]Гомеопатия#Критика гомеопатии[/url] Или таки не согласны? |
|
|
|
