[QUOTE]Владимир Леонов пишет:
Кто-то из классиков шутил, что для открытия атома ему понадобился кусок сургуча и шпагата. Это говорит о том, что настоящий исследователь видит то, что остальным недоступно. Дорогая Olginoz надо уметь читать между строчек.
[/QUOTE]

Леонов намного переплюнул классика, для сотворения сенсации ему не понадобилось ничего, кроме пустого места между строчек.....  8)

Умение читать между строчек - это, конечно, замечательно, но с другой стороны не надо за это выдавать безудержную фантазию. Я бы посоветовал Леонову внимательно посмотреть на сами строчки. Дело в том, что уже во второй строке текста фраза " preparing to launch a program " (готовится к запуску программы) является гиперссылкой, которая ведет к собственно основной информации, которую и следует читать

https://arpa-e-foa.energy.gov/Default.aspx#FoaIdd38ed10b-10ff-4f63-9ff6-4797f53f2c90

А из нее следует, что ни о каком холодном синтезе речь не идет, речь идет о более дешевых установках все того же термоядерного синтеза. Читаем:

ARPA-E intends to issue a Funding Opportunity Announcement entitled Accelerating Low-cost Plasma Heating
= ARPA-E намерено запустить программу финансирования предложений под названием Ускоренный [B]Недорогой нагрев плазмы[/B]

или

high reward opportunity to identify new pathways to fusion power that may offer relatively inexpensive development cycles
= возможность высокой награды для выявления новых путей [B]к термоядерной энергии[/B], предполагающих относительно недорогие циклы развития.

и т. д.

Так что читайте внимательно строчки....

[QUOTE]skrinnner пишет:
А почему там не упоминаются страны, получающие наибольшее количество Нобелевских премий?

Где представители США, Германии, Франции?

Где, наконец, будущие "британские учёные"?[/QUOTE]

Список медалистов можно найти здесь
http://icho2014.hus.edu.vn/Results/0001/01/2014-IChO-Results-346.html

США,  Германия и Великобритания по одному золоту получили. Французы откровенно провалились - 94-е место
Причем число золотых медалей ограничено 28 участниками и именно 28-й американец, да еще явно азиатского происхождения. Как думаете, это случайно?  ;)

Вообще, меня поразило, что среди 28 золотых медалей  - 15 Азия. Вы посмотрите на первую десятку - семеро из Азии!! Сингапур, Вьетнам, Тайвань.... Тенденция, однако!

Наши, конечно Молодцы!!, но все же лучший всего 20-й.

[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Можно конечно, но для таких спецов, как Alexpo. Потому он и работает в НиЖ, а не институте химфизики.[/QUOTE]

Да я работаю не институте химфизики, а в другом институте. Но я бы не советовал вам иронизировать по поводу "спеца". Я наукой почти 30 лет занимаюсь, да и диссертацию вот уж 20 лет как защитил и научных публикаций за сотню имею. Так что в определенных научных вопросах я спец. А чем вы похвастаться можете?

А НиЖ - это так, для души, в свободное время, как, впрочем, и Сапиенс.

[QUOTE]дед Андрей пишет:
[Лично мне видится решение проблемы в перезапуске организма человека путём замены старого организма на молодой. Это технология, при которой более молодой организм при определённых условиях будет выращиваться в старом, с последующим вытеснением более старых тканей. Своеобразное клонирование в среде организма носителя. Дело, конечно, будущего, но, полагаю, не столь далёкого. Было бы, конечно, неплохо, чтобы человеческий возраст увеличился на несколько сотен лет.

Я сам с собой разговаривал, или кто-то, может, понял мою мысль?..[/QUOTE]

Это вызвало у меня ассоциацию с чужим...  :(

Уж скорее надо мечтать о полноценной регенерации. Она автоматически будет бороться с отмирающими и больными клетками и заодно отращивать отрезанные руки, ноги и прочие комплектующие.  Может кому и отсутствующие мозги отрегенерируют...  ;)

[QUOTE]Гость "Гость" пишет:
Гипотетически, материалисты могут определять особую (духовную?) нематериальную (создающую знание и иллюзии) информацию или идеальную (псевдоматериальную?) материю как особую информацию, создающую (и способную создавать) цели, целесообразность и целесообразные связи, которая не может относиться к настоящей обычной материи (просто материи), неспособной создавать цели (по определению).[/QUOTE]

Пусть это так и останется "Гипотетически", поскольку материалисты этого делать не будут. Заверяю вас, как материалист.  8)