Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 34 След.
Глазированный и глазурованный
Цитата
Гость пишет:
В основе понятий "Глазурованный" и "Глазированный" лежит одно и то же слово: "Глазурь". Откуда же взялось слово "Глазировать"?

Жаль, что автор заметки не углубилась в этот вопрос. Было бы действительно интересно узнать, откуда.

Впрочем, у меня есть своя версия. Замечу сначала, что слово глазурь и производные от него известны в русском языке с середины 18 века, а вот глагол "глазировать" появился в словаре только в 1892. Я думаю, по всей вероятности, под влиянием иностранцев у которых произносилась не "у", а "и". Скорее всего это техницизм, технологический жаргон. Возможно его использовали немецкие (и др. германских языков) кондитеры и т.п. Их у нас было немало. А уже потом появилось и прилагательное.
Примеры: глагола "глазуровать" на других языках
немецкий "glasieren".
английский glazing
Кстати, у французов глазурь - "glacis" - тоже с буквой "и",
НУЖНА ЛИ НАУКА ДЛЯ ПОПУЛЯРИЗАЦИИ НАУКИ?
Цитата
Степпи пишет:
политик Горбачёв оказался много полезен для создания условий для оптимизации трудоустройства и приложения способностей представителей научно-интеллектуального племени

Это в чем?  :o

В том, что благодаря его деятельности наука в России порушена, а многие наши ученые уехали за рубеж двигать забугорную науку, так сказать, оптимизировали свое трудоустройство?
А было ли что-нибудь до Большого Взрыва?
Цитата
ecoil пишет:
Если бы наука действовала по критериям, не было бы генетики. Она появилась вопреки "критериям научности".

Критерии научности существуют и генетика им соответствует.

Следует только понимать, что научность не означает безошибочность. Вполне научные гипотезы могут быть ошибочными. С другой стороны ненаучность не означает обязательной неверности. Вся суть в методологии и обосновании утверждений. И следует понимать, что ненаучные утверждения в научной сфере не представляют интереса, даже если позднее окажется, что они верны. Это будет лишь повод порадоваться фантазии автора, вроде "бил в ладоши и кричал, ай-да Пушкин, ай-да сукин сын!"
А было ли что-нибудь до Большого Взрыва?
Цитата
Имярек Фамилиярек пишет:
И круг замкнулся: Представления->Модель->Математика->Представления...

Именно так и функционирует разум. По спирали. Только надо еще добавить Ощущения (эксперимент)

Цитата
Имярек Фамилиярек пишет:
Нам привычно использовать то, что мы можем представить в своём воображении (те кто могут больше здесь не участвуют)

Нам - это человеку? Тогда кто может больше? Тараканы? Слава богу, они здесь не участвуют!

Цитата
Имярек Фамилиярек пишет:
Вопрос снят с повестки дня, и откуда взялась эта "вечная материя" не нашего ума дело  

Не снят, а отложен, в виду отсутствия данных  :D
В принципе, этот вопрос - сказка про белого бычка. Найдем "место" откуда взялась эта "вечная материя", так сразу возникнет вопрос, а откуда взялось это "место"?
А было ли что-нибудь до Большого Взрыва?
Цитата
ecoil пишет:
На самом деле всё очень просто. Тема называется: "А было ли что-нибудь до Большого Взрыва?". Тут надо разобраться. Один физик придумал гипотезу, что он (Большой взрыв) имел место быть. Другой (математик) предложил математическую модель этого явления природы. Математическая модель всё вытерпит. Но многие люди усомнились - а был ли сам взрыв. Одни верят, другие не верят. Никаких доказательств, кроме модели, нет. Но верить имеют право все. У нас свобода и демократия, так сказать реконструктивный период.

Кстати, хотел заметить, что все наши физические представления о природе за пределами инстинктов - есть модели. Другого не дано. Нет модели - нет представлений. А физика в моделях обязана быть подтверждена математикой. Иначе эти представления... скажем так... не совсем строгие  

Еще раз повторю Большой взрыв - синоним определенного типа процесса в эволюции вселенной, для которого есть основания. Другие варианты не подходят по тем или иным причинам.

Вопрос "А было ли что-нибудь до Большого Взрыва?" - схоластический, поскольку на него в принципе нет ответа, кроме одного: материя вечна, значит, чего-то было.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
Только что ответил в другой теме, но решил продублировать и здесь

Цитата
alexandr laletin пишет:
Время – виртуальное понятие, возникающее при обнаружении движения материи сознанием. Только сознание обладающее памятью и прогнозом способно видеть движение материи, и как следствие этого, возникает понятие-время.

Вообще говоря, любое понятие виртуально, поскольку возникает в сознании как результат отражения реальности (материи). Да , только сознание способно формулировать понятия, однако вопрос в другом. Стоит ли за понятием что-то реальное. Т.е. то, что имеет место в реальности независимо от сознания.

Материализм полагает, что материя, объективная реальность, существует независимо от сознания. Следовательно, даже если не существует сознания, которое может сформировать понятие "материя" , материя все же существует. Таким образом существование материи никак не связано с тем, существует или нет сознание, которое придумает для нее понятие. Противоположная точка зрения заведет нас в солипсизм.

Аналогично можно рассуждать и о движении и времени, как формах существования материи. Так как материя объективно существует независимо от сознания, то и формы ее существования имеют место, даже если отсутствует сознание, способное увидеть, выделить их и сформировать понятие. Время, как существование последовательности явлений (процессов) сменяющих друг друга имеет место независимо от сознания, ведь это и есть движение материи. Поэтому говорить об отсутствии времени и т.п. некорректно.

Другое дело: осознание, понимание времени, в том числе и по отношению к жизни, субъективному восприятию и т. д. - это отдельный и огромный вопрос. Из которого следует отдельно выделить физическое понимание времени (его еще называют абстрактным или временем в естествознании), поскольку оно именно и мыслится как последовательность событий.
Как сформировать привлекательный образ российского высшего образования?
Цитата
Sapiens пишет: Как сформировать привлекательный образ российского высшего образования?

Может лучше сформировать хорошее высшее образование, а образ сам нарисуется?

Сначала нужно, чтобы за "хорошее высшее образование" хорошо платили. Тогда возникнет спрос именно на "хорошее высшее образование", а не на корочки. Вот тогда и образ сам нарисуется.
Частица, похожая на бозон Хиггса
Новая частица с БАКа может быть лишь первым из пяти бозонов Хиггса
04.07.12 // 23:32
http://glavred.info/archive/2012/07/04/233200-8.html

Новый бозон, по ряду параметров соответствующий бозону Хиггса, об открытии которого поспешили объявить миру ученые Европейского центра по ядерным исследованиям (CERN), работающие с Большим адронным коллайдером (БАК), может оказаться лишь первым из ряда таких частиц. Эта возможность предсказана теорией суперсимметрии (SUSY), заявил лауреат Нобелевской премии 1984 года по физике, экс-гендиректор CERN Карло Руббиа.

"Теория суперсимметрии, если она верна, предсказывает существование пяти бозонов Хиггса, поэтому то, что мы обнаружили, может быть не тем самым бозоном Хиггса, а всего лишь первым из них", - сказал Руббиа в ходе дискуссии на традиционной встрече нобелевских лауреатов с молодыми учеными, сообщает РИА "Новости".

Теория SUSY предполагает, что у всех известных элементарных частиц существуют "двойники" - суперсимметричные частицы, которые "родились" вместе с "обычными" частицами в момент Большого взрыва. Затем суперсимметричные частицы стали намного тяжелее обычного вещества и распались, а их "остатки" образовали "темную материю", из которой почти на четверть состоит Вселенная. Как полагают эксперты, дальнейшее изучение суперсимметричных частиц возможно на коллайдерах нового типа - линейных.
Где же хиггс?
Новая частица с БАКа может быть лишь первым из пяти бозонов Хиггса
04.07.12 // 23:32
http://glavred.info/archive/2012/07/04/233200-8.html

Новый бозон, по ряду параметров соответствующий бозону Хиггса, об открытии которого поспешили объявить миру ученые Европейского центра по ядерным исследованиям (CERN), работающие с Большим адронным коллайдером (БАК), может оказаться лишь первым из ряда таких частиц. Эта возможность предсказана теорией суперсимметрии (SUSY), заявил лауреат Нобелевской премии 1984 года по физике, экс-гендиректор CERN Карло Руббиа.

"Теория суперсимметрии, если она верна, предсказывает существование пяти бозонов Хиггса, поэтому то, что мы обнаружили, может быть не тем самым бозоном Хиггса, а всего лишь первым из них", - сказал Руббиа в ходе дискуссии на традиционной встрече нобелевских лауреатов с молодыми учеными, сообщает РИА "Новости".

Теория SUSY предполагает, что у всех известных элементарных частиц существуют "двойники" - суперсимметричные частицы, которые "родились" вместе с "обычными" частицами в момент Большого взрыва. Затем суперсимметричные частицы стали намного тяжелее обычного вещества и распались, а их "остатки" образовали "темную материю", из которой почти на четверть состоит Вселенная. Как полагают эксперты, дальнейшее изучение суперсимметричных частиц возможно на коллайдерах нового типа - линейных.
Где же хиггс?
официальный пресс-релиз ЦЕРНа:
http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2012/PR17.12E.html

Мой перевод:

Эксперименты CERN'a наблюдали частицу соответствующую долгожданному бозону Хиггса

Женева, 4 июля 2012 года. На семинаре, состоявшемся сегодня в CERN1,  ATLAS и CMS эксперименты представили свои последние предварительные результаты в поиске давно искомой частицы Хиггса. Оба эксперимента наблюдали новую частицу в области масс около 125-126 ГэВ.

«Мы наблюдаем в наших данных явные признаки новой частицы, на уровне 5 сигма, в области масс около 126 ГэВ. Выдающаяся производительность LHC и ATLAS и огромные усилия многих людей, привели нас к этой волнующему этапу", сказал представитель эксперимента ATLAS Фабиола Джанотти", но немного больше времени, необходимо для подготовки этих результатов к публикации".

"Полученные результаты являются предварительными, но 5-сигма сигнал около 125 ГэВ, как мы видим, бросается в глаза. Это действительно новая частица. Мы знаем, что это должен быть бозон, и это самый тяжелый бозон когда-либо найденных", сказал представитель CMS эксперимента Джо Инкандела. "Последствия очень значительны, и именно по этой причине мы должны быть очень тщательными во всех наших исследованиях и перекрестных проверках".

"Трудно не увлечься этими результатами", сказал директор по исследованиям ЦЕРН Сержио Бертолуччи. "Мы в прошлом году заявили, что в 2012 году либо найдем новую Хиггсоподобную частицу, либо исключим существование Хиггса стандартной модели. При всей необходимой осторожностью, мне кажется, что мы находимся в точке ветвления: наблюдение за этой новой частицы, указывает путь в будущее в направлении более глубокого понимания того, что мы видим в данных".

Результаты, представленные сегодня обозначены как предварительные. Они основаны на данных, собранных в 2011 и 2012 годах, вместе с данными 2012 года, которые все еще анализируются. Публикация анализов ожидается примерно в конце июля. Более полную картину сегодняшних наблюдений  появится позже в этом году после того, как LHC даст эксперименты с большим количеством данных.

Следующим шагом будет определить точную природу частицы и ее значение для нашего понимания Вселенной. Являются ли ее свойства такими, как ожидалось для долгожданного бозона Хиггса, окончательного недостающего компонента в Стандартной модели физики частиц? Или это что-то более экзотическое? Стандартная модель описывает элементарные частицы, из которых мы, и все видимые вещи во Вселенной, сделаны, и силы, действующие между ними. Вся материя, которую мы можем видеть, однако, представляет не более 4% от общего количества. Более экзотическая версия частицы Хиггса может быть мостом для понимания 96% вселенной, которая остается скрытой.

"Мы достигли важной вехи в нашем понимании природы", сказал генеральный директор ЦЕРН Рольф Хойер (Heuer). «Открытие частицы, соответствующей бозону Хиггса, открывает путь к более детальным исследованиям, требующим большей статистики, которая будет давать точное объяснение свойств новых частиц, и, скорее всего, прольет свет на другие тайны Вселенной».

Положительная идентификация характеристик новой частицы потребует значительного времени и данных. Но какие бы формы частица Хиггса не принимала, наши знания о фундаментальной структуре материи сделают крупный шаг вперед.
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 34 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее