№09 сентябрь 2023
|
04.11.2011 18:16:31
Идиотизм какойто.
Тему сначала снесли туда, из-за того что её зафлудили. Затем я получил в личку предложение от Татьяны открыть тему заново. Что я и сделал. Причём название несколько изменил. Сейчас там была совершенно другая переписка. А теперь вы её просто молча удалили без указания причины, и теперь указываете мне на старый вариант темы. Вот даже не знаю как на это реагирывать. Реально на бред похоже! Сейчас то она кому помешала??? Прошу восстановить. |
|
|
|
|
03.11.2011 17:50:44
Не знаю куда с этим вопросом, но раз уж один из админов в личке решил не отвечать, напишу сюда.
Зачем убрали тему "Структура пространства" из Научного полигона??? Ладно бы закрыли... но тут ведь просто выкинули безо всякого основания. Не красиво, Господа Вот она в гугл-кеше осталась: |
|
|
|
|
22.05.2010 10:11:04
Вот у ртути такой возможности уже нет, ибо наружная орбиталь заполнена.
А где можно поконкретнее узнать о проявлении релятивистских эффектов в золоте? это очень интересно Просто по поводу жидкой ртути до сего момента знал другую информацию, вроде как она следующая после золота идёт, и у неё все внешние уровни забиты спаренными электронами, и ей просто нечем образовывать более-менее прочные связи, от чего она и жидкая
Изменено:
Михаил - 22.05.2010 10:23:15
|
|||||
|
|
|
21.05.2010 12:23:56
Стоит вспомнить как далеко жёлтый свет от белого, и что есть белый свет.
Белый свет виден когда имеется весь суповой набор волн, с зелёным в пике яркости (Солнечный свет) Желтый же имеет чуть более длинную волну чем зелёный; т.е. белый свет "в обработке золота" чуть растягивает свою волну, смещаясь к жёлтому. Теперь что есть отражение света от металла. падающая на атом электромагнитная волна, вызывает в нём противодействующий магнитный момент, и возбуждает наружный электрон. В золоте снаружи достаточно огромная 6s орбиталь имеющая всего 1 электрон...тут уж ему раздолье. во-первых радиус орбитали достаточно большой, отчего она должна быть прилично размытой во-вторых его радиус даже не пытаются поджать снаружи никакие р-орбитали. Так вот, подходит белая волна... 6s1-электрон обретает свой магнитный момент, затем он пока поднимется ао всей дельта H своей размытой орбитали, пока опустится, низвергая в пространство запасённый магнитный момент.. волна получается уже растянутой как раз до жёлтой лямбды  |
|
|
|
|
11.05.2010 01:14:57
"".построение Вселенной ...как разницы потенциала ее объема к ее же плотности..это абсурд.." ..но это Ваша теория"
Не походу это ваша теория.У меня такого нет, я про разницу потенциалов ни разу не упоминал, так чтоэто уже ваша выдумка, и не вешайте её на меня."пока не примените физический закон,..." Есть такие физические законы, называются законы газодинамики. Построение тороидальных вихрей, строго им соответствуют. Почитайте учебник физики, там о газодинамике вполне хорошо рассказано. "если есть тоннель..то из чего он выстроен???" А из чего выстроено то, что вы назвали "плоскостью пространства" ? Да... древние чудики Землю плоской считали, а она объёмной оказалась. современные - Пространство плоским называют, а оно ведь тоже объёмное )) |
|
|
|
|
10.05.2010 15:15:47
Скорее проблема в том что фехтовать я не собираюсь
 Определению гравитации там выделен отдельный абзатц. "Вблизи тоннеля макро-тора, результирующее действие градиентов давления диполей микро-торов направлено к тоннелю макро-тора, что проявляется как наличие направленного гравитационного поля." Далее вспоминаем что они из себя представляют и что делают. Более добавлять к ней особо нечего. Согласно этой модели, искривление пространства сопутствующий симптом, а не причина гравитации. Кроме того она вполне согласуется с тем, что [URL=http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/080/923.htm]" Гравитационное взаимодействие нейтрона. Н. — единственная из имеющих массу покоя элементарных частиц, для которой непосредственно наблюдалось гравитационное взаимодействие — искривление в поле земного тяготения траектории хорошо коллимированного пучка холодных Н. Измеренное гравитационное ускорение Н. в пределах точности эксперимента совпадает с гравитационным ускорением макроскопических тел."[/URL] |
|
|
|
|
10.05.2010 14:19:53
А в чём проблема то? Я такого не говорил. Цитата Ломоносова,всего-лишь цитата, и про "бублики" в ней не сказано.
В конце-концов, там изложено всё без недомолвок. Микро-тор может образоваться при наложении двух скрещивающихся волн, как может образоваться макро-тор, там изложено. А что было написано мне ранее: "...с какого конца вы начнете ее обводить..и почему., . ...почему Вы начнете рисовать свою Вселенную именно с той точки..с какой Вы прикоснулись к своей Вселенной., но при соприкосновении со Вселенной , или в точке ее рождения..остается след.. в вашем случае ..след от карандаша..и в случае вашего предложенного реального рисунка..то же самое..след..." Для чего мне её обводить? о каком следе говорится? И касаемо "вашего предложенного реального рисунка" ... я разве рисовал там вселенную? ))) первый рисунок это всего лиш тор. Читать надо,а не картинки разглядывать. ".построение Вселенной ...как разницы потенциала ее объема к ее же плотности..это абсурд.." Действительно абсурд, к чему это написали? "при его взаимодействии с плоскостью пространства...происходит гравитационное взаимодействие" Я не придерживаюсь такой модели гравитации. Во-первых, по сей день она ни к чему не привела, кроме дополнительных вопросов, вроде того что те-же гравитационые линзы дают в пять раз больший эффект чем можно рассчитать. К тому-же для действия такой модели гравитации нужна дополнительная гравитация.
Изменено:
Михаил - 10.05.2010 14:20:25
|
|
|
|
