[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
....Я обещаю участвовать.
Какие будут соображения? Вопрос не провокационный! [/QUOTE]
[B][I]Спасибо! -- :) -- Заценил.[/I][/B]
(Я) не настолько глубоко знаю математику, чтобы (по)участвовать в новшестве Знания этой Науки. Рассуждения, скорее всего, будут выглядеть .....  :(  .... абсурдом. [B][I] Кроме того.... мне также тяжело, как и любому из нас, даётся преодоление линейности в образности представлений.
Поэтому.....
Я не предполагал[/I][/B] ни в коем виде [I][B]этого делать[/B][/I].
Зато....
[B][I]Снисходительно -- сносно[/I][/B] разбираюсь в выстраивании ..... концептуальности логики.
Меня достаточно  удивила фраза:
[QUOTE]В современных представлениях [B][I][U]никакой системы отсчёта, выделенной именно таким способом, не существует,[/U][/I][/B] так как законы природы, выраженные в тензорной форме, имеют один и тот же вид во всех системах отсчёта — то есть во всех точках пространства и во все моменты времени.[/QUOTE]
Поэтому. Родилось  "всё", как ответ, заканчивающийся....:
[B][I]-- Системности отсчёта НЕ бывает мало или много -- но -- мало чаще совершенности исчисления, включенного в форменость используемой отчётности.[/I][/B]
Мы никогда не научимся жить без СО,
И. [B][I]Я уверен[/I][/B], что [B][I]это один[/I][/B] из правильных вариантов.
Но. Вот...... :(
[I][B]"ЧТО совершенного"[/B][/I] может закладывать туда математика.... -- [I][B]не моя мера.[/B][/I]

Басовито - хрипловатым фальцетом:
-- [B]Уважаемые лично мной Админы![/B]
Пополните пожалуйста мой конституционно - поощрительный кошелёк  [I][B]пятью бонусами - (+):[/B][/I]
отдам их....[B] janmik(у) [/B]