№10 октябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
07.04.2018 17:43:18
[B]Игорь![/B]
Дорогой...... :) [B]ВЫ[/B] ;) наш [B]Человек![/B] [B]С Днём Вашего Рождения![/B] И. Пусть весь Мир поёт сегодня для Вас!
Изменено:
Случайный прохожий - 07.04.2018 17:55:38
|
|
|
|
|
07.04.2018 17:37:42
[QUOTE]Olginoz пишет:
Меня тоже удивил результат, ......[/QUOTE] Ссылочка: [URL=https://zen.yandex.ru/media/funscience/voda-vedet-sebia-ne-tak-kak-drugie-jidkosti-i-teper-my-znaem-pochemu-5ac3ab9a168a91f004ec767c]Вода ведет себя не так, как другие жидкости, и теперь мы знаем почему[/URL] И. Это только "сегодня" о мокрой и родной для нас.....воде. Чего же [B]Вы[/B] хотите от знаний о материях глубин Юпитера. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Повторяю, это квант на порядок слабее радиофотона, следовательно, [B][I]соответственно больше самого длинного[/I][/B] радиофотона.[/QUOTE] Это, даже, слишком..... много ..... для современной [B]Физики,[/B] ....(но, уж и слишком "неопределённо" для Физики Новой) А. ВЫ можете спрогнозировать: -- Какие же параметры гравитона в Материи чёрных дыр, но и в эргосфере, в рамках которой энергия светового фотона гравитацией.... гравитационного уровня.... разгоняется до максимально возможных значений барионного излучения? (Только не торопитесь....) Если квант -- "порция из величины", то набор величин -- уже множество. И. Какой мощностью должен обладать один квант, чтобы из их количества можно было "соорудить" космического монстра?
Изменено:
Случайный прохожий - 07.04.2018 17:40:58
|
|
|
|
|
06.04.2018 16:38:12
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Здесь критикуется именно эта теория.[/QUOTE] Вот так ... ;) ..... НЕабстрактно - категорично (???): -- То есть [B]Вы[/B] изначально [B][I]ограничили ОФ (Общую Функцию)[/I][/B] способами реализации? (Не выделяя запрещение) Турбулентность во всех динамических представлениях [B][I]есть, прежде всего, реализация возможных отношений состояний уровневой дискретности.[/I][/B] [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Здесь Чёрная дыра , [B][I]как и любой другой объект[/I][/B], имеет [B][I]гравитонный уровень ....[/I][/B].[/QUOTE] Вот. "Она" -- сермяжная правда Великого Объединения. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: ....[B][I].и светит,[/I][/B] в том числе,.....[/QUOTE] Гравитационное излучение -- это не гравитационная волна. Гравитационное излучение -- это [B][I]способ устранения "декомпрессионной" связи[/I][/B] в сформированном гравитационном потенциале физического объекта или физического Пространства, вызванной каким-либо из влияний на изменение энергетической инерционности. Именно поэтому Чёрные дыры испаряются, "пытаясь" восстановить системную связь в расширяющемся Пространстве, если вся масса барионных материй уже поглощена. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: ....гравитонами в пространство.[/QUOTE] [B]Алексей..... Пожалуйста.[/B] Хоть.....[B]ЧТО-то[/B] ...об этом кванте. Лично я буду признателен.
Изменено:
Случайный прохожий - 06.04.2018 16:39:24
|
|
|
|
|
06.04.2018 12:27:45
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Тем не менее, это совершенно разные подходы,....[/QUOTE] :) [B]Мы[/B] здесь, конечно, немного [B][I]больше осведомлены[/I][/B] о Новой Физике, чем любой из Университетов на этой планете..... Меня. Лично. Интересует такой вопрос: -- Каким [B][I]"Таким боком" чёрная дыра [/I][/B]символизировала Хокингу о наличии барионных материй при излучении -- [B]"фотонов"[/B] с нулевой энергией? И. Если. Действительно разные подходы, то и мысли должны быть соответствующие данной разнице: -- Излучение, способствующее "растворению" массы в Пространстве является по большей части ....."гравитационным излучением"..., как некий связующий системный элемент во всём физическом Пространстве Вселенной, вот, только "квант гравитационного поля" до сих пор не определён ни по свойствам, ни по характеристикам. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Разве кто-то возражает, что при подобных процессах может возникать турбулентность?[/QUOTE] Не основное -- ;) -- возражение или согласие: -- Гравитационно -- магнитная [B][I](без вкраплений энергий барионных материй)[/I][/B] турбулентность -- Это, вообще, [B]ЧТО?[/B] И. Её, данной турбулентности, механизм?
Изменено:
Случайный прохожий - 06.04.2018 12:43:11
|
|
|
|
|
05.04.2018 19:20:39
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
.....ибо понятие о чёрной дыре как объекте, который ничего не излучает, а может лишь поглощать материю, справедливо до тех пор, пока не учитываются квантовые эффекты ...".[/QUOTE] Нет, [B]Ребята.[/B] Я не о геометрии Керра и не о диаграммах Пенроуза, где космонавт может "путешествовать" по различным Мирам гравитации и антигравитации. И. Уж. Совсем. Не об эргосфере и не о формировании струй джетов в аккреционном диске, согласно модели Блэнфорда — Пэйна....... О достаточно другом: -- О том [B][I]формировании[/I][/B] "турбулентной оболочки", что называем "горизонта событий", внутренне [B][I]представляющим[/I][/B] не столько "ударную гиперволну", сколько гипертрофированную (чрезмерную) .... [B][I]разность "вязкости" энергетической плотностей [/I][/B]структуры материй самой чёрной дыры и структуры тех материй, что непосредственно вовлечены во взаимодействие. То есть. [B][I]Без этой "оболочки" ни один вид падающих материй не способен к взаимодействию[/I][/B] и со структурированной поверхностью чёрных дыр, и со структурированной поверхностью аккреционных дисков, и со структурированной поверхностью исходящих джетов. И. Эта "гипертрофированная турбулентность" существует, [B][I]как непосредственный принцип и элемент связи со средой[/I][/B] и без спадания барионных материй.
Изменено:
Случайный прохожий - 05.04.2018 19:24:13
|
|
|
|
|
06.04.2018 17:25:11
[B]Существование Вселенной оказалось парадоксом[/B]
[QUOTE]Международная группа физиков с рекордной точностью измерила энергию перехода позитрона в атоме антиводорода из основного в возбужденное состояние. Оказалось, что она соответствует таковой у водорода, что исключает нарушение фундаментальной симметрии во Вселенной (CPT-симметрии). Обнаружение отклонений в последней могло бы объяснить преобладание вещества над антивеществом. Статья ученых опубликована в журнале Nature...... ---------------------------------- Оказалось, что форма спектральной линии и резонансная частота соответствовали таковым у атома водорода. Точность измерения составляла две части на 10−12, что на два порядка превышает прошлый результат. Как пишет издание Science Alert, небольшое нарушение CPT-симметрии могло бы объяснить, почему существует вещество во Вселенной. Считается, что в момент зарождения последней в ней присутствовало одинаковое количество вещества и антивещества, которые должны были аннигилировать. Однако отклонение меньшее, чем две триллионных, менее вероятно могло внести вклад в преобладание обычной материи. Такой результат сильно ограничивает применимость различных теорий, объясняющих этот парадокс.[/QUOTE] |
|
|
|
