[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Это лишь вопрос масштаба.[/QUOTE]Мне кажется вопрос в другом,если упрощённо,то часто путают понятие "волна" и "волновой процесс".Если рассмотреть самый распространённый пример с этим процессом на поверхности воды,то логичнее рассматривать так-согласованное(когерентное движение)движение какой то части молекул воды,в каком то месте,обмениваются импульсом с соседними молекулами,в результате образуется периодически повторяющийся процесс(который наглядно,со стороны и воспринимается как волны).Аналогичен и пример с фотонами-процесс в излучателе формирует "поток фотонов",этот поток формирует копию этого процесса по месту и времени(за счёт свойств фотона-прямолинейности и неизменности),создавая аналогичный процесс в приёмнике(с учётом расстояния).Таким образом трудность "частица-волна" воспринимается легче.Но не до конца,если принять,что любая "частица" имеет структуру(т.е.в свою очередь -система),то это может объяснить периодические(волновые свойства,в т.ч. и вероятность)конкретной частицы.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
О, на это не обращайте внимание. В современных общепринятых представлениях фигурирует лишь 4 известных Вам измерения. Все остальное - вилами по воде писано. Эксперименты ведутся, чтобы проверить все потенциально возможные варианты. Но это лишь означает, что к вопросу относятся максимально ответственно, дабы ничего не пропустить. [/QUOTE]"Патриотизм" похвален,но не гарантия.[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
И даже более того, сами эти корпускулярные и волновые свойства оказываются лишь частными проявлениями свойств более фундаментального характера, и в результате мы видим, что (как в случае с материей, веществом и полем) эти свойства лишь являются разными сторонами одной и той же медали. [/QUOTE]Но "медаль"имеет "вирусы",типа ЭПР.[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Сейчас уже можно уверенно говорить, что знаем.[/QUOTE]Уверенно можно говорить лишь о существовании "граблей".

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Так это не неопределенности, это прогресс в понимании нашего мира. Т.е. уменьшение степени этой самой "неопределенности". [/QUOTE]Я бы переиначил известные слова- "прогресс-сын ошибок трудных".[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
И современные теории вполне в состоянии объяснить, почему так получается. [/QUOTE]Так дело в том,что все они объясняют по разному,и я не утверждаю,что это недостаток,просто отсутствует однозначное определение частицы(может быть оно и невозможно).