[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет, не логично. Вы к своему набору исходных логических посылок неявно добавили следующие:

1. В природе существуют только "чистые волны" и только "чистые частицы".
2. Эти сущности обладают следующими (выше перечисленны Вами) свойствами и только ими.

Естественно, данный набор посылок является ложным, а потому и Ваши логические рассуждения - ложны.[/QUOTE]"Частично" этому причина та,что у частицы нет явного определения(многие пользуются обиходным представлением),и не совсем адекватно трактуют волновой процесс("волну").

[QUOTE]Александр Юрин пишет:
в начале было слово и слово было бог. как это может быть?чтобы слово возникло из пустоты? тоже самое о рождение вселенной. как может пустота взорваться?[/QUOTE]Подобного рода вопросы рассматривались ещё античными мыслителями(характерно то,что понятие Бог,не использовалось при этом).Наиболее употребляемыми понятиями были- Хаос(беспорядок),и Космос(порядок). Космос возникал из Хаоса,и затем вновь превращался в него.Следует заметить,что понятие "пространство",приобретает смысл только тогда,когда в нём что либо есть,что в свою очередь подразумевает повторяемость,т.е."время".Таким образом Космос-это "пространство-время".Однако понятие движение характерно и для Космоса,и для Хаоса,получается именно оно порождает из одного другое(как назвать этот переход "взрыв",или как то иначе-дело второе).Кстати,дальнейшая детальная разработка понятия "движение",обусловило введение понятия "пустота"-что в конечном итоге повлекло рождение Атомистического учения.Однако большинство античных мыслителей,понятие "пустота",отрицали принципиально.

[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
А в действительности, наблюдатель - это часть действительности. [/QUOTE]Действительно,высказывание напоминает манипулирование сознанием,а может быть и материей(если сознание материально).