Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 24 След.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Olginoz пишет:
В пределах соотношения неопределенностей и реальная частица может его нарушить. Отличие в том, что наблюдаемая реальная частица нарушает своё выполняющееся соотношение, и исчезает на миг, а скрытая виртуальная частица нарушает свое не выполняющееся соотношение, и попадает на миг туда, где может провзаимодействовать с чем-то и себя обнаружить.
И всё же концепция "соотношения неопределённостей", по моему мнению, не является убедительным доводом(имеют ли смысл на таких масштабах понятия  импульса, координаты и т.п. ?). Однако имея критерий"h" оправдывается, математически ,  возможность использования этих понятий, результатом которых и являются виртуальные частицы и виртуальные состояния(объекты теории близкодействия). По моему мнению, фотон электрон, и протон совершенно равноправные эл. частицы с некоторыми особенностями рассеяния. Остальные частицы не стабильны, в чём бы их нестабильность не выражалась(аннигиляция или распад-сути не меняет).Такая позиция влечёт за собой и особый взгляд на понятие "взаимодействие"(но это только личная позиция, и не более того).
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
CASTRO пишет:
На самом деле нет никакой принципиальной и непреодолимой разницей между виртуальными и реальными частицами.
А по моему мнению есть. Дело в том, что с возникновением Теории относительности и Квантовой теории возникла потребность в создании соответствующей теории взаимодействий. За основу был взят постулат о скорости света(Теория близкодействия), а это в свою очередь потребовало введения "агентов" этого взаимодействия, что и привело в конечном счёте к введению понятия "виртуальных частиц".
Цитата
CASTRO пишет:
То, что мы наблюдаем как реальные частицы, на самом деле есть те же возмущения соответствующего поля, просто несколько более долгоживущие.
Это слишком прямолинейно. По моему мнению, всё зависит от того как определять частицы и поля(напр. варианты: поля это следствия соответствующих частиц; частицы это особенности соответствующих полей; поля и частицы самостоятельные объекты).
Цитата
CASTRO пишет:
А Вы попробуйте ответить на вопрос: на кой чёрт вообще придумали суперсимметрию? Какие объективно существующие и хорошо известные сегодня проблемы она могла бы помочь решить?
Её не придумали, это отражение в физике идеи познания(скорее даже-биологической потребности).Она даёт возможность обобщений(построений теорий), а проблемы могут возникать и по ходу процесса.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Потому что есть квантовая теория поля, в которой нет необходимости делить объективно существующие явления и события на две различные концепции. Я писал об этом несколько раз.
Необходимости нет, а потребность есть.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Таким образом, релятивистская квантовая теория поля дает нам совершенно другое понимание вакуума, чем не только обывательские представления о нем, но и даже нерелятивистская квантовая механика.
Скажите ,а какую аналогию для обывателя предлагает КТП в качестве своего обоснования?
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Физики давно уже привыкли подразумевать под частицами соответствующие состояния квантового поля, и в соответствующей литературе об этом везде говорится. Непонимание возникает именно "со стороны", поскольку люди привыкли ассоциировать с этими словами совсем другие вещи.
Да именно "со стороны" это выглядит не привычно. Получается, что всё что окружает нас, что мы называем веществом(Земля и всё что на ней, другие планеты и космические тела...), всё это определяется как возбуждённое состояние вакуума. А тогда существует ли "чисто вакуумное состояние", или это "идея"? Поэтому " со стороны" привычнее что  вещество( в т. ч. и эл. частицы) это норма, и именно она возбуждает идею вакуума и поля.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Электрон - это именно что возбуждение квантового поля
Почему возбуждение, а не нормальное состояние, ведь одно без другого представить нельзя?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет, не надо. Такая же частица, как и электрон.
Нужно дать определение понятию "частица" и вопросы отпадут.
Вопросы физикам
Цитата
smer4 sssmeeer пишет:
Еще вопросы на засыпку:
Для разминки, почитайте А. П. Чехов "Письмо к учёному соседу" ,если понравится, то продолжим.
Вопросы физикам
Цитата
smer4 sssmeeer пишет:
хотя бы два электрона и фотон.
Ну если в общем, то что было до, то и останется после. Если Вы хотите конкретнее ,то нужно задавать конкретные данные(энергии, импульсы).Интересно порассуждть относительно фотона: толи он равноправная эл.частица, толи переносчик взаимодействия(придётся брать во внимание понятие "виртуальные фотоны").А это повлечёт за собой рефлексию понятия "взаимодействие".
Вопросы физикам
Цитата
ecoil пишет:
Технология и только технология - суть принципа Паули.
Кто предупреждён, тот вооружён.
Психоанализ, Проблемы развития психоанализа в современной России
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Вера Холодная пишет:
По- Вашему цель употребления "ИМХО"
Такая же, как и любого другого сленга.
"По моему " тонкость всё же есть- если "носитель языка" использует соответствующие смыслы этому термину "ИМХО" в своём языке, то он неявно несёт ответственность за произносимое, в противном случае эти ограничения притуплены(пример слово "блин"-вроде слово сорняк).
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 24 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее