Ну-ну. Может быть, Вы и Ivy Bridge дома на коленке запаять можете? Или он все-таки бесконечно далек от простого народа? 8)[/QUOTE]
Не вижу связи теоретической физики с микроэлектроникой.
Вы ожидаете что теоретики вам Boson Bridge придумают?
Боюсь они не под то "заточены" (а под вытягивание грантов).
[QUOTE]Это сборник бредней, а не теория. Подобных сказок Вам любой дурак за пять минут с десяток насочиняет. Разница между бреднями и теорией в том, что теория дает предсказания новых эффектов и позволяет рассчитать известные. У Вашего же Довгеля одни пляски с бубном и полное отсутствие конкретики. Клоун, да и только.[/QUOTE]
А "большой взрыв" и "темная материя" это не бредни? )
С мощными натяжками типа "раньше скорость света была выше, чем сейчас" и прочими костылями?
А у Довгеля в основе довольно старая теория Фатио/Лесажа, выглядящая намного логичней и проще заумных построений.
Но никто не спешит ее проверять опытами, лучше десяток миллиардов в БАК всунуть.
Хотя всегда есть вероятность, что проверили и засекретили, заодно развесив объявления что не рабочая теория.
В отличии от ловли бозонов, в пределах теории Лесажа можно что-то полезное создать, достаточно научиться экранировать излучение с одной стороны, получится парус или крыло.
Ну а появление атомов водорода в вакууме также можно полностью доказать или опровергнуть, Довгель и способ предложил, но что-то я не нашел опровергающих опытов. Наверно нынешние физики не хотят марать руки о проекты с бюджетом менее миллиона долларов.
Ну и напоследок хотелось бы услышать, что там конкретного предсказали и рассчитали из теории большого взрыва, отложив бубен и перестав плясать?
Что-нибудь реальное и работающее, не нагромождение новых теорий на старую и недоказанную.