Да такая постановка вопроса вообще бредова. А кто финно-угры? Азиаты или европейцы?

Возвращаясь  к вопросу: Европа ли Россия. Пока тут шукал экономику Европы высокого средневековья и феодальное устройство, что-то подумал, пофантазировал и пришел к выводу, что всосем мы не Европа. Слишком пути разные... и слава Богу. ВНимание: дальше последуют мои домыслы и альтернативная история.
 ВОт давайте прикинем как бы сложилось и что мы бы получили, а что потеряли, если бы дела сложились по другому и мы пошли по западно-европейскому пути развития. Допустим монгольское нашествие случилось несколько раньше и ограничилось захватом Ближнего Востока и крушением Византийской империи, мы приняли католичество ( дураков нет   принимать религию павшей империи со слабым Богом), у нас нет перед глазами двух очень успешных моделей управления с очень централизованным и авторитарным управлением ( Византия, Орда) и наш феодализм идет по франкскому пути с вассальными связями, усилением городов-республик и т.д.
   Во-первых, не было на карте никакой России и понятия такого скорее всего не было бы. Все империи раньше строились по одному и тому же принципу с единоличным, обожествленным правлением стоящим выше законов. Ибо только так можно было удержать в целости большую территорию. То есть имели бы кучу государств отличающихся друг от друга как все эти чехии и австрии с румыниями да люксембургами.
  Во-вторых, не было бы русского языка и опять таки может быть даже понятия такого бы не было. Диалекты бы развились в самостоятельные языки между которыми были бы не меньшие отличия как и между другими славянскими языками. А учитывая большое количество разных народностей на европейской части России и влиянию их языков, может быть даже различия были бы сильнее. Т.е. сейчас бы  житель Воронежа не понял бы без переводчика жителя Новгорода или Ижевска.
В-третьих: ничего бы мы не получили взамен, так как согласно первых двух пунктов нас, русских, бы не было и история бы пошла совсем другим путем.
 Потому предлагаю быть благодарными нашим предкам за то наследство, что они оставили нам ( а наследство очень богатое, ничем не хуже чем у англичан или французов), сильно не ругать Ивана Грозного ( не больший изувер чем какая-нибудь Медичи) и уж точно не стыдиться своей истории.

Начнем с урбанизации ибо это очень важный показатель от которого зависит развитие ремесленничества и технического развития.
Городское население к XIII веку составляло примерно 13% населения (Вернадский Г. В. Киевская Русь. М., 1996. С. 116.), что по тогдашним меркам довольно много. Вики пишет что городское население Франции достигло 15% лишь к шестнадцатому веку. Более точные данные мне искать лень. Кто хочет проверить - ищите. И таки тут бы хотел только немного оговориться, что рассматривать Русь того времени как нечто цельное и более менее однородное некорректно. Люди пишут ( вкладку закрыл, найти не могу) что нужно разделять на южный регион ( Киев и т.д) Северо-Западный ( Новгород) и Северный ( Суздаль, ВЛадимир) так эти регионы очень различались как экономически, укладом жизни, так и путем развития.
   Про сравнительно высокий уровень грамотности я уже говорил. В Новгороде находили даже берестяные любовные записки написанные отнюдь не знатными новгородцами. Высокий уровень грамотности, как мне кажется следствие урбанизации и активной торговли.
 Древняя Русь экспортировала не только мед и шкуры, а еще и льняные ткани, доспехи, булавы, пряльца и прочие промышленные товары. Т.е. экспорт был не только сырьевой.
Были и учебные заведения, которые можно отнести к аналогам прообразов европейских университетов
Так что все было и зодчие, и ученые и искусство... И от Европы мы не отставали, а если в чем-то и отставали, то в чем-то и превосходили. Европу, кстати, тоже некорректно рассматривать как нечто цельное и однородное.