Предлагаемая мной гипотеза как раз свободна от трудностей, описанных уважаемым F1L :
Здесь просто бери и проверяй, никакой притянутой за уши, вынужденной сложности [/QUOTE]
Ну так попробую еще Вас переубедить.
Ведь мои вынужденные сложности, наперед еще расчитаны на объяснение и других вопросов, помимо проблем с интерференцией. Ведь далеко не все можно вихрями объяснить. А фотоны с нейтрино - это тоже вихри? А почему столь различны свойства у них? А упоминавшийся гравитон, тоже вихрь? Вы ведь даже не задумывались над тем, какую роль гравитоны играют и почему (ну ежели допустим есть они, все же)? Одно дело, "рыхлый" электрон, чем то вихрь напоминает (я на примере движения звезд показывал, что далеко не вихрь это). Почему Вы настойчиво стремитесь упростить, будто в этом панацея от трудностей разных? Я уже однажды говорил в другой теме: "На кривой кобыле природу не объедешь". Породии лишь будут различные получаться. Что и имеем сейчас в изобилии.