[QUOTE]crower пишет:
Вы понимаете, что наука уже не раз все перепробовала и картины интерференции ей ничего о себе не скажут. Надо идти дальше и раскрывать уже свойства эфирных частиц, а здесь упретесь в тупик. Это противоречит идеям Эйнштейна, ведь его теории опираются на отсутствие эфира. Вы куда вообще обращаетесь с идеей опыта? Здесь только приспособленцы и свой хлеб они зарабатывают на лжи. А вы хотите предложить, что-то новое, которое их обличает. Нет вообще волновых свойств у частицы, имеющей массу покоя.
[/QUOTE]
Любезный друг. Ну что же Вы снова шашкой махать начали налево и направо. Волновое свойство - вовсе не значит, что в волну эта частица превращается(делокализуется).
Проще найти, когда знаешь не только где искать, но и что искать. И должен Вас огорчить, ничего из ожидаемого от эксперимента не противоречит идеям Энштейна, а лишь даст возможность физического их осмысления и уточнения.
[QUOTE]crower пишет:
Не может частица иметь длину волны больше своего размера.[/QUOTE}[/QUOTE]
Может, если частица(тело) удерживает возле себя облако из сверхсветовой(тахионной) материи, по величине энергии большей, чем полная энергия массы(м*С^2) помноженной на функцию от этой массы(пока не знаю эту функцию).
[QUOTE]crower пишет:
Но это имеет факт и звезды излучают такие волны, следовательно надо искать истину в самой модели атома, а у науки ее нет. Все технические прорывы осуществляются случайно, т.к. до сих пор нет у официальной науки чертежей устройства атома. Модель Бора поддается расчету лишь в случае простейшего атома, а дальше глохнет и требует виртуальных формул для расчета.[/QUOTE]
Механическую (в чистом виде) модель атома построить не возможно. Факторы, влияющие на скорость хода времени еще нужно в модель "втолкать".
[QUOTE]crower пишет:
Возможно ваши тахионы имеют родство с субатомными частицами, тогда надо искать их корни, каким образом они содержатся в частицах и т.д. Но, вот академики эту идею не поддержат.[/QUOTE]
Родство с частицами и с атомными и с субатомными, у тахионов имеется. Только корни не внутри частиц находятся, а снаружи.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Если вы считаете себя материалистом, то должны знать Диамат как «Отче наш». Но видно вы его и в руках не держали, иначе бы не утверждали такую ахинею. Поэтому лично для вас напоминаю:
В Диамате имеется формулировка:
«Понятие материи как объективной реальности характеризует материю вместе со всеми её Свойствами, формами движения, законами существования и т. д. Но это не значит, что каждый отдельный, произвольно взятый, фрагмент объективной реальности обязательно должен быть материей. Это может быть и конкретное Свойство материи, некоторый закон её существования, вид движения и т. п., которые неотделимы от материи, но всё-таки не тождественны ей. В структуре объективной реальности следует различать конкретные материальные объекты и системы (виды материи), Свойства этих материальных систем (общие и частные), формы их взаимодействия и движения, законы существования, имеющие различную степень общности. Так, Движение, Пространство, Время, Энергия, Законы природы обладают объективной реальностью, но их всё же НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ МАТЕРИЕЙ.»
Вася из Минска.
[/QUOTE]
А мне Василий, Диаматы - не указ и не истина в последней инстанции. И Вам советую иногда критически к догмам "подходить". Уж не пойму, кто кого и запутал, то-ли философы физиков, то-ли наоборот. Разложили по полочкам на белое и черное, а дуализм то не возможен разве?
Уж с пространством то совершенно очевиден этот дуализм понятий. Существует пространство бесконечное и абсолютно пустое(геометрическое). Но есть в нем расположенное и расширяющееся - Пространство материальное, которое и способно искривляться и скорость хода времени оно в значительной мере определяет. А в этом расширяющемся Пространстве, могут еще находиться материальные объекты с качественно иным пространством(не расширяется которое уже), в котором и ход времени иной и материальные объекты по иным законам существуют. Всем же известны такие объекты. Это Черные Дыры. И в микромире объекты с качественно иными пространствами тоже имеются - это нуклоны, и пространства сложной формы из объединения нуклонов - атомные ядра.
Таким образом, материальное пространство - это вид материи, который имеется у некоторых из материальных объектов, а не у всех.  
И со временем тоже двойственно дела обстоят.
Я в теме больше не появлюсь. Вас ведь не переубедишь.