[QUOTE]nebtech пишет:
"Сибирь-очень большая территория и не может принадлежать одному государству"   К.Райс и многие другие деятели.

А мы наивно думаем, почему все идеи так гробятся.

Есть в России один предприниматель который взялся за экранопланы, вывел в серию, получил все необходимые документы на новый вид транспорта.  Посчитал что транспорт будет востребован в Сибири. Даже компанию соответственно назвал.  А в результате оказалось что ему выгоднее их строить в Бразилии. :cry:  

[URL=http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/06/677/41.html]http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/06/677/41.html[/URL][/QUOTE]
__ Каспийская разработка Спасателя была не на 30-50 чел. а на 150, понимаете разницу в проектах?

[QUOTE]А.Бережной пишет:


[URL=http://ntpo.com/physics/opening/32.shtml]http://ntpo.com/physics/opening/32.shtml[/URL][/QUOTE]
__ Ммда-а, получается дело то абсолютно  не в патенте и не в авторском свидетельстве. Выходит кот Базилио с лисой  Алисой за много много лет зарыли много и продолжают рыть на поле чудес. А экраноплан - детская игрушка в сравнении с МАГФ-КОРТЕЖ, ежели реализовать. Это - что касается транспортного средства. А ещё реализация в других функциях..
__ Отчего не заняться популяризацией, только не в таком виде. Ясно, что признаться кое в чём кое кому трудно, и по большому счёту всё это дело будут прятать., ну или секретить под видом секретности.
__ А кадры, которые по телевидению крутили - это те самые "Месснеровские опыты" ? Всё ж выходит, что кинохроника запечатлела не Ваши опыты с КОРТЕЖ, а немецкие.
__ С аэрофлотом - это напрасно. У него "традиционные" самолёты на издыхании. Практически такой проект похоронят. Бизнес толкает другую машину, потому как это бизнес.
__ Однако хочу заметить, что Вы в тексте пишите о эксперименте, утверждаете результат, но не приводите конкретных данных эксперимента. Так что вы напрасно обижаетесь. То. есть чтение вашего материала предполагает принятие проведения экпериментов "на веру", вместо текста вида: тогда то было проведено то-то в таких условиях, результат числа,.. вы пишете- предположим, допустим, но эксперимент показал и т.д. Перечтите сами: http://ntpo.com/techno/techno2_1/14.shtml  В целом при логично правильном представлении теории это само по себе имеет форму идеи, но ведь здесь обсуждалась тема конкретного реализованного экраноплана и восприятие данного проекта в форме идеи не предполагалось. То есть, я так понимаю, что аппарата МАГФ-КОРТЕЖ как транспортного средства пока нет? И похоже на самом деле это дело либо сдерживают, либо перехватили в иные интересы? Правильно я предполагаю?
__ Аэродинамический МАГФ я думаю уже не актуален, в силу своего же продолжения в ином классе. Бесспорно такое предложение (МАГФ-КОРТЕЖ) интересно, но его судьба темна без официальной открытой поддержки, как судьба многих русских и советских изобретений. Столы чиновников покрытые сукном имеют уже толстую бумажную прослойку.
__ Напишите статью попроще, для обывателя. С перспективами, фантазиями о будущем. Это будут читать, обсуждать, и это будет жить, а не прятаться.- прошу воспринять это, как просьбу.
__ А давайте проверим, здесь прикроют или нет ;)

[QUOTE]А.Бережной пишет:
[QUOTE]Tartaren пишет:







Цитата  

__Что-то сильно похоже на логическое жульничество.



__ Наличие заявки на открытие и отказ претенденту на авторство разве не являются ясным подтверждением отсутствия приоритета, неправильности теории, неполноты доказательства?

__ С какой целью Вы позиционируете работу?



__[/QUOTE] :o



Значит РОСПАТЕНТ - последняя инстанция по определению интелектуальной ценности, более вероятно, что это ведомство "вывозит" эту самую ценность.



Цель простая, чтобы люди знали, что это существует.[/QUOTE]
__ Так всё таки, почему вы не представляете свою работу в отделе естественных наук форума под отдельной темой?
__ Почему не предоставляете математического обоснования в полном объёме?
__ Кто Вам противодействует сейчас ?
__ Так были проведены эксперименты или нет, и есть ли визуальные свидетельства этого факта ?
__ Если есть элемент секретности, то тоже следует сказать об этом. А вот что не нужно делать, так это наводить тень на плетень, а после выяснять - чья тень.