[QUOTE]В.Архангельская пишет:[/QUOTE]
Во первых, это не Зигмунд Фрейд сводит всё к сексу, а Вы. Во вторых - я Вам привёл авторов ПОЛЕМИЧЕСКИХ трудов, лежащих в основании наук. Для более точных знаний есть специальная литература. Если Вы хотите получить психологическое воздействие - сходите в супермаркет. Какие практические воздействия на Вашу психику Вы ещё хотите получить? О чём Вы говорите? Вы хотите лабораторных экспериментов на Вас? То что психиатр повесился - и что, это отменило психиатрию? Тем более, что психический пациент  сам себе диагноз поставить не может - это как раз таки научный факт.
Надеюсь, что гадания помогут Вам повысить благосостояние. :)  Таких доверчивых много.
Говоря о количестве информации, Вы правы. Не следует верить разговорам и записям, сделанным без Вашего непосредственного присутствия да ещё в 17-18 веках. Если Вы не знакомы с основами криптографии, то Вам это сложно будет вообще объяснить.
Незнание не является обоснованием чуда, но утверждает его в Вашем мышлении и восприятии.

[QUOTE]Александр Ефименко пишет:
[QUOTE]Tartaren пишет:
Кого наказывать, если подпившие мужики по пути с рыбалки запутаются в проводах? Ну и аналогичные вариации, где должен ответить в конечном счёте чиновник ( как же Россия - без чиновника!? ), вот ентот чиновник и не хочет себе проблем.[/QUOTE]Где Вы видели отвечающего гаишника? Если пьяный охотник или рыбак попадаются гаишникам, первые лишаются прав , а вторые получают наличными премии. 73[/QUOTE]
Нет, ну что Вы! - Не о гаишниках речь. Они не чиновники, а инспектора ( исполнители ). Проблема как раз и состоит в урегулировании прав допуска и надзора в области личного авиатранспорта. На чём гаишник будет гоняться за самолётом? И на каком перекрёстке его остановит? Вопрос урегулирования свободы полётов - сложен, а в условиях бюрократического управления - практически не разрешим.