Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 24 След.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Продолжение второе., О методе Фолля
Алексей Муханкин пишет:

[QUOTE]Это всего лишь частное мнение.

Меня, откровенно говоря,  интересовали знания о том, что есть смерть, какова её причина и доказательства неестественности такого естественного явления как смерть.

Мнения же, которых, как известно, столько же, сколько и людей, познавательного значения не имеют.[/QUOTE]

Да частное, я это не скрываю.

Научного знания о смерти не может сегодня существовать. Нет научной базы, для рассмотрения этого явления.
Мы даже не знаем, что такое жизнь.
Поэтому каждый индивидум, в силу своего интелекта и дает определение этим явлениям. Поскольку Вы спросили у меня, я и изложил свое мнение, без притензий на науку или достоверность и познавательность.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Продолжение второе., О методе Фолля
Алексей Муханкин спрашивает:
[QUOTE]А что является причиной смерти? ...[/QUOTE]

Рана, яд, процесс заболевания, агрессивная среда (удушение, замерзани и т.п) все что разрушает процессы жизнеобеспечения
.
Алексей Муханкин
[QUOTE]...И что такое сама смерть по сути?[/QUOTE]

В моем понимании (без притензии на истинность) смерть, это качественный скачок (переход) в развитии человека
как рождение или зачатие. Сопровождаемое прекращением процессов жизнеобеспечения биологического организма (тела).

Алексей Муханкин
.[QUOTE]..И может ли смерть быть неестественным явлением?[/QUOTE]

Только смерть физиологическая (по окончанию цикла жизни) естественное явление. Все остальные случаи прекращения процессов жизнеобеспечения организма неестественное явление.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Продолжение второе., О методе Фолля
Алексей Муханкин пишет:

[QUOTE]А не всё ли равно - отражающий или проявляющийся? ...[/QUOTE]..

Нет далеко не равно, но относительно темы, действительно не существенно.
Стрение процесс, являющийся частью цикла (процесса)  жизни.
Да действительно, старение является последней фазой жизненного цикла, но оно не является ПРИЧИНОЙ естественной смерти.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Продолжение второе., О методе Фолля
Алексей Муханкин пишет:

[QUOTE]Старение живых существ - процесс, отражающий постепенное снижение адаптационных способностей организма, что сопровождается постепенным увеличением вероятности его смерти под действием различных факторов внешней среды.....[/QUOTE]

Быстрее " Старение живых существ - процесс, ПРОЯВЛЯЮЩИЙСЯ  постепенным снижением адаптационных способностей организма, что сопровождается постепенным увеличением вероятности его смерти.

Аналогично, закат солнца - процесс Проявляющийся постепенным снижением температуры, освещения и снижением солнца, что сопровождается постепенным увеличением вероятности его исчезновением за горизонтом. А ветер, дождь тучи как фактор внешней среды "ускоряет " закат" (исчезновение солнца).
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Продолжение второе., О методе Фолля
[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]Валерий Зварич пишет:
Старость это процесс[/QUOTE]
Это не процесс, а состояние.[/QUOTE]

Согласен. Старость состояние, Старение процесс - часть цикла жизни (детство, юность и т.д.).
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
Алексей Муханкин пишет:
[QUOTE]Медицина никоим образом не сможет стать научной дисциплиной именно потому, что врачи постоянно путаются в трёх соснах, называя исследовательскую работу научной, а результаты экспериментов знаниями.

Вспомните хотя бы, как работают физики: есть физики-эксперименататоры, которые получают исследовательские данные, и есть физики-теоретики, которые осмысляют экспериментальные данные с помощью аппарата физико-математической логики и получают знания в форме понятий (например, нейтрино) или закономерностей (например, уравнение Шредингера).

Среди врачей нет специалистов логического мышления, вот почему знания о живом организме и биологических явлениях  в современной медицине отсутствуют. И такие сугубо научные вопросы, ответы на которые элементарно требуют знаний, скажем, "Что такое старение?" или "Почему возникает рак?" продолжают оставаться камнем преткновения для медиков.

Поскольку исследовательские методики, результатами которых забиты все медицинские издания, знаний, увы, не прибавляют и сделать медицину  наукой в принципе не могут.
[/QUOTE]
Нет "врачей специалистов логического мышления" потому, что любые логические построения в медицине сразу встречаются в "штыки" (нет приемственности, докажите, сам придумал и т.п.).  Любое логическое осмысление медицинских "экспериментов" вызывает у догматиков ступор, ведь в их голову не может вместится второй взгляд (второя проекция) на предмет.
В медицине господствует ложное представление об "истинности", достоверности или "научности" прямого причинно следственного эксперемента. Доктора не понимают, что результаты "эксперемента" по "изучению" действия таблетки или способа лечения на организм аналогичны "решению" уровнения с несколькими не известными. Но с упорством плодят "научные" статьи на основе эксперемента (взята группа больных с ..., по сравнению с контрольно..., получено в %..).  Жуть :o
Ведь если признать реальность состояния медицины, что станется с корифеями и академиками. Кого будут обучать профессура. Что будет с "хорошим" врачем, чем ему заниматся. :cry:
Вот и "рубят" любые попытки логики как инакомыслие. Реальные процессы которые фиксирются аппаратурой (в т.ч. и Фоля) признают за шарлатанство. Достоверные фундаментальные знания физиологии о ВНС не включены в "теоретическое" обоснование заболеваний, потому что "не вписываются" в парадигмуе
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
Рецензия  Sapiens на не прочитанный труд это просто перл форума :!: .

Sapiens  
[QUOTE]Вы представили на рассмотрение безграмотную раьоту, противоречацую современным научным данным...[/QUOTE]

Если современные научные знания представлены соавторами или являются результатом взяток, то мой труд, конечно, будет им противоречить :) .

 Sapiens
[QUOTE]...Результаты лечения пациентов есть не что и ное, как вымысел...[/QUOTE]

Вы воспринимаете все результаты лечения как вымысел :?: .  Да Вы просто «терминатор» (боевой робот в личине человека – гориллы), для уничтожения основных методов познания в науке. Например, эксперимента.

  Sapiens
[QUOTE]...Положительные изменения в состоянии пациентов обусловлены коррекцией психосоматических расстройств, путем косвенного внушения...[/QUOTE]

А хоть пустым мешком по голове.  Главное, что бы больной выздоровел за счет коррекции психосоматических процессов. :D

 Sapiens
[QUOTE]...Данная работа не может быть опубликована в нашем издании...[/QUOTE]

Да не может, без зачисления редактора в соавторы или без «борзого щенка» в подарок.
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
Костя в восторге от откровений "авторитета"
[QUOTE][QUOTE]Sapiens пишет:
Подберите материал, обратитесь с ним в нормальный реферируемый медицинский журнал, получите отзывы на Вашу статью.
Так это у людей принято .

Не умеете правильно оформить?
Не проблема.
Обратитесь на соответствующую кафедру любого медицинского института, предложите соавторство... дайте на лапу.
Статья в научном журнале - это серьезно. А всё остальное - так, бла-бла-бла...[/QUOTE]

Костя
Толково сказано.
Вот, почаще бы Вы, Сапиенс, такие разумные рекомендации давали - всем пользы было бы больше.[/QUOTE]

Костя у Сапиенс мозги пунктиром. У него определение "научности" как статья в журнале, распологается в одном кусочке прямой извилины,  А способы публикации (доказательство "научности") в виде соавтрства или дачи на лапу - в другом пунктире. Связать их он не может, отсюда его "бла-бла-бла...  :cry:

А результат грамотно поставленного эксперемента это достоверное знание - и есть способ формирования науки.
ИНТЕРВЬЮ НА ДОЛЖНОСТЬ ЭКСТРАСЕНСА, Из жизни немолодого врача.
Sapiens пишет:
[QUOTE]Спасибо за комплимент.
Циник предпочтитеьнее баранов, которых обучает козел.[/QUOTE]

Вы сравниваете себя циника с бараном, из отары которое по пастбищу водит козел :?:
Оригинально, весьма оригинально, но как ни страно, я согласен с этим сравнением.
Циник утдобряет пастбище более обильно, тем и лутше.

Вопрос об экстрасенсах, а не об Ваших пунктирных извилинах.
Тему задали Вы, вот и развивайте ее, или пунктиров достает только на примитивные, детские личные оскорбления
ИНТЕРВЬЮ НА ДОЛЖНОСТЬ ЭКСТРАСЕНСА, Из жизни немолодого врача.
Sapiens пишет:
[QUOTE]Ох, как мне стыдно, как мне стыдно!
Простите меня, о сэнсэй![/QUOTE]

Сэнсэй бывает у  ученика. :o
. Вы необучаемый циник, Вас нет учителя!.
Изменено: Валерий Зварич - 21.06.2010 09:29:45
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 24 След.