№04 апрель 2024
|
02.02.2022 18:33:07
[QUOTE]Добрейший . пишет:
Скорость растёт, но ускорение снижается. Акселерометр в ракете показывает не 5g, аменьше[/QUOTE] Неа. Он все равно показывает 5g. |
|
|
|
|
02.02.2022 18:31:43
Да-да.
|
|
|
|
|
02.02.2022 17:43:07
Да блин елки-палки
[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5]Релятивистское равноускоренное движение[/URL] |
|
|
|
|
02.02.2022 17:37:25
В собственной системе отсчета у нее всегда скорость равна нулю, вы глупость какую-то пишете.
|
|
|
|
|
02.02.2022 17:25:34
[QUOTE]Добрейший . пишет:
Выключаем двигатель.Ракета в ИСО.Скорость ракеты нулевая[/QUOTE] Я по-прежнему не понимаю вашего вопроса. Откуда у ракеты нулевая скорость, если она только что двигалась со скоростью света? Вы вот опять сами себя запутали, а виновата у вас опять будет СТО. В конце концов, в интернете куча решений задач про ракеты. Меня уже конкретно достало распинаться снова и снова на эту тему. Возьмите лучше глобус в руки и покрутите. Найдете какие-то парадоксы на глобусе - вам дадут нобелевскую премию. |
|
|
|
|
02.02.2022 17:21:35
[QUOTE]MOTOP пишет:
но когда дело доходит до физических объяснений[/QUOTE] Каждая теория создается для решения определенных вопросов и задач. При этом какие-то вещи привносятся в нее на уровне аксиоматики, другие находят в рамках этой теории объяснение. Время в рамках СТО входит на уровне аксиоматики. И странно требовать, чтобы теория объясняла какие-то собственные аксиомы - это может сделать только другая более всеобъемлющая теория. Именно поэтому и возникает "за рамками", а не из вредности или каких-то проблем в теории. Не нужно просто валить все в одну кучу и требовать, чтобы аксиомы доказывали сами себя, это глупо. |
|
|
|
|
02.02.2022 14:44:58
Более того, "вся эта ваша СТО" с руками и ногами торчит из уравнений электродинамики Максвелла. Были бы проблемы с физикой - все это ваше электричество и радиоприемники тупо бы не работали.
|
|
|
|
|
02.02.2022 14:37:04
[QUOTE]eLectric пишет:
Ещё 500 лет назад геометрия была простая и ясная - параллельные прямые не пересекаются.[/QUOTE] Ой, да ладно даже 500. Я постоянно напоминаю, что гиперболические зависимости были описаны Аполлонием Пергским более 2 000 лет назад в его труде о конических сечениях. Это та же математика и те же конические сечения, что известны еще до нашей эры. [IMG]http://art.mooseum.ru/6-xud/image/02-esher/2.jpg[/IMG] |
|
|
|
|
02.02.2022 12:41:06
[QUOTE]Добрейший . пишет:
а как дело обстоит с физическими противоречиями[/QUOTE] Нормально все обстоит, им неоткуда взяться в принципе. |
|
|
|
|
02.02.2022 09:17:15
[QUOTE]Алексей Затобольский пишет:
Я чуствую необходимо объяснить мою настойчивость.[/QUOTE] Тем не менее, вам лучше оставить тему, которую вы не понимаете и понять не пытаетесь. [QUOTE]Алексей Затобольский пишет: Так все же, что к чему привязано пространство ко времени или наоборот?[/QUOTE] Извините, но это бессмысленный идиотский вопрос. [QUOTE]Алексей Затобольский пишет: и является основой всех пораждаемых парадоксов.[/QUOTE] В СТО нет парадоксов, она не содержит внутренних математических противоречий. |
|
|
|
