Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 10 След.
RSS
Осуществленные экспериментальные проверки теории относительности А.Эйнштейна,, перечислим все их, посмотрим на них пристально
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Так ведь и не должна.
Должна,теории для того и создаются,чтобы объяснить какое-либо явление,но это,в общем,пустые препирательства.Сколько не смотришь на других форумах битвы заинтересованных сторон по ОТО/СТО,все соглашаются,что с математикой все нормально,но когда дело доходит до физических объяснений-"это за рамками"...
Цитата
Добрейший . пишет:
Давайте прервёмся и по пунктам проверим мои предположения на соответствие  принципам ТО.
В вашем примере только двух вещей не хватает: ТО и здравого смысла.
Цитата
MOTOP пишет:
но когда дело доходит до физических объяснений
Каждая теория создается для решения определенных вопросов и задач. При этом какие-то вещи привносятся в нее на уровне аксиоматики, другие находят в рамках этой теории объяснение.

Время в рамках СТО входит на уровне аксиоматики. И странно требовать, чтобы теория объясняла какие-то собственные аксиомы - это может сделать только другая более всеобъемлющая теория. Именно поэтому и возникает "за рамками", а не из вредности или каких-то проблем в теории. Не нужно просто валить все в одну кучу и требовать, чтобы аксиомы доказывали сами себя, это глупо.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Добрейший . пишет:
Выключаем двигатель.Ракета в ИСО.Скорость ракеты нулевая
Я по-прежнему не понимаю вашего вопроса. Откуда у ракеты нулевая скорость, если она только что двигалась со скоростью света? Вы вот опять сами себя запутали, а виновата у вас опять будет СТО.

В конце концов, в интернете куча решений задач про ракеты. Меня уже конкретно достало распинаться снова и снова на эту тему. Возьмите лучше глобус в руки и покрутите. Найдете какие-то парадоксы на глобусе - вам дадут нобелевскую премию.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
eLectric пишет:
Цитата
Добрейший . пишет:
Давайте прервёмся и по пунктам проверим мои предположения на соответствие  принципам ТО.
В вашем примере только двух вещей не хватает: ТО и здравого смысла.
Чтобы не быть голословным, поясните пжлста, Какой пункт ( из шести  в #42 ) не соответствует принципам ТО ?
Изменено: Добрейший . - 02.02.2022 17:28:02
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Добрейший . пишет:
Выключаем двигатель.Ракета в ИСО.Скорость ракеты нулевая
Я по-прежнему не понимаю вашего вопроса. Откуда у ракеты нулевая скорость, если она только что двигалась со скоростью света? .....
Прсле выключения двигателя Ракета начинает двигаться прямолинейно равномерно. На неё не действуют никакие силы. В ИСО  каждый наблюдатель неподвижен. Следовательно скорость нашей ракеты после выключения двигателя равна нулю в соответствие с принципами ТО.
Изменено: Добрейший . - 02.02.2022 17:39:11
В собственной системе отсчета у нее всегда скорость равна нулю, вы глупость какую-то пишете.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
В собственной системе отсчета у нее всегда скорость равна нулю, вы глупость какую-то пишете.
А после включения  двигателя? .... и ускорения 5g.
Да блин елки-палки

Релятивистское равноускоренное движение
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Добрейший . пишет:
Чтобы не быть голословным, поясните пжлста, Какой пункт ( из шести  в #42 ) не соответствует принципам ТО ?
Вы лучше скажите, что там касается ТО?
Ну, летит ускоряясь, в какой-то момент двигатели выключили, развернули и снова включили. Полетела обратно. Что там касается ТО? Зачем там 280 000 км/сек? Что изменилось бы в вашем рисунке, если бы скорость была не 280 000, а 28 000?

А здравый смысл нужен, чтобы понять относительно чего скорость?
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 10 След.

Осуществленные экспериментальные проверки теории относительности А.Эйнштейна,


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее