[QUOTE]Павел Чижов пишет:
вместо кота в ящик положить часы, которые в результате эксперимента должны[/QUOTE] Это не играет роли.

Изначально, кот погибал от того, что детектор регистрировал акт радиоактивного распада (и травил кота ядом). Дескать, неустойчивое радиоактивное ядро некоторого вещества находится в суперпозиции состояния "распалось" и "не распалось", поэтому, мол, кот погибает лишь тогда, когда в ящик заглядывает наблюдатель и пытается узнать результат. Но на самом деле это неверно. Потому что детектор является классическим прибором, и волновая функция ядра атома редуцируется уже в тот момент, когда наш классический прибор удосуживается таки зарегистрировать, что ядро перешло в состояние "распалось". Наблюдатель тут никоим боком не требуется.

Однако, данный факт никоим образом не решает проблему целиком, поскольку так и остается неясным, каким образом классический прибор это измерение выполняет, и почему сам по себе классический прибор, будучи составлен из квантовых объектов, при этом все же является объектом классическим. Вопросов тут много, и ими занимается целое направление в физике.

[QUOTE]Olginoz пишет:
а мысленные эксперименты с одиночными частицами, описываемые через волновые функции, приводят к смешным и парадоксальным результатам[/QUOTE] Вовсе нет. Ситуация здесь значительно сложнее. [QUOTE]Olginoz пишет:
есть разные точки зрения, в том числе верования в различного рода потусторонние силы[/QUOTE] Речь о различных интепретациях квантовой механики. А также о довольно сложном вопросе о том, что представляет собой акт измерения, и каким образом система, состоящая из квантовых объектов, "превращается" в классическую. Уж что-что, а зеленые человечки тут точно ни при чем.