Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 505 След.
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Но с отчетностью по людям[/QUOTE] Некоторые люди - натуральные олени... Я, собственно, об этом.
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
В Якутске начался второй этап испытаний биопрепарата "Бетукладин" из ягеля и коры березы для профилактики и лечения COVID-19.[/QUOTE] Видимо, на оленях...
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
В этом случае на космонавтов действуют дверавные силы[/QUOTE] Вы мне зубы не заговаривайте. Если действуют две равные силы, которые уравновешивают друг друга, то они должны двигаться по прямой и улетать прочь от Земли, а они вместо этого вроде как крутятся по кругу. Парадокс!
[QUOTE]То есть, находятся в состоянии свободного падения.[/QUOTE] И опять непонятно! Вот находятся в состоянии падения, но не падают! Как так! Снова парадокс! Обманывают, дурят нашего брата! Врут, как пить дать!
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
И как же решать такие задачи?[/QUOTE] Вы с космонавтами на орбите разобрались? Как же решать такие задачи? Ведь вот же поле есть - я ручку отпустил над столом, и она упала. Как же так? А космонавты, говорят, не падают. В чем же дело?
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
Короче, Добр Добрр, в переводе с недотёпского на русский язык вы утверждаете, что никакие космонавты на орбите летать не могут. Потому что всем известно, что Земля притягивает предметы к себе, а значит невесомости не бывает, и космонавты обязательно бы сразу упали.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
Понимаю.[/QUOTE] Увы, не понимаете, а продолжаете пороть чушь. Куда вы вообще лезете обсуждать СТО, если вы не понимаете ни элементарного курса классической механики средней школы, ни русского языка? [QUOTE]Парадокс.[/QUOTE] Это не парадокс. Это сбой вашего онтогенеза. Всё написанное вами в предыдущем сообщении - полностью неверно.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
НаличиеЭГ поляв крутящейсяцентрифуге[/QUOTE] Вы русский язык понимаете? Что такое "один раз" в отдельном переводе с русского на недотёпский нуждается?
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
Извините, но Эквивалентное поле гравитации обьективно[/QUOTE] Не извиняю. Отправляю вас в 10 класс повторять школьный курс физики.

Когда вы крутитесь на карусельке, а ваши внуки за вами наблюдают со стороны, никакого поля гравитации они не наблюдают. Они уверены, что ваше тело тупо пытается двигаться прямолинейно по инерции, а кресло, в котором вы сидите на карусельке, мешает делать этому устремлению вашего тела, заставляя двигаться по кругу. И нет при этом никаких сил гравитации - внуки отвечают.

Таким образом, эффективное поле центробежных сил возникает лишь в вашей собственной системе отчета как отражение того, что вы считаете собственную персону пупом всея земли.

Объективно при этом не эффективное поле, и даже не стремление вашего тела двигаться по инерции, а та физическая реальность, которая за ними стоит "на самом деле". И реальность эту вы можете видеть и учитывать лишь только с одной стороны и лишь одним конкретным образом за раз. Устраивать такую приколюху как вы пытаетесь сделать выше, учитывая данную физическую реальность дважды за раз - нельзя, невзирая на все ваше горячее желание сделать это.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
Ракета р2 ускоряется, следовательно на нее тоже действует эквивалентное поле гравитации.[/QUOTE] Увы, но нет. Эквивалентное поле как проявление сил инерции появляется у нас лишь тогда, когда мы рассматриваем систему покоя любой из ракет. Поэтому либо ракета ускоряется, и действующего на нее эквивалентного поля нет, либо ракета покоится, и поле есть. Нельзя сидеть на двух стульях одновременно, и нельзя учитывать фактор собственного движения ракет дважды. Причем ошибка, которую вы здесь допускаете, не имеет к самой СТО даже ни малейшего отношения, а проистекает из вашего незнания обычной классической механики. Очевидно, что вы никогда самостоятельно не решали школьных задач на неинерциальные системы отсчета, иначе не допускали бы таких детских ошибок.

В рассматриваемой нами системе ракета Р2 движется -> фактор движения уже учтен, соответствующего эквивалентного поля нет, и с точки зрения наблюдателя Р1 на нее действует только эффективное "со стороны" Р1.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
Ольга, хватит, не могу больше. У меня желание отправить вас обратно на первый курс
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 505 След.