№09 сентябрь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 ... 569 След.
Откуда есть пошли Новые года, или история празднования
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Новый год начали отмечать 1-го января в 46 г до н.э.[/QUOTE] И даже еще старее. Еще с 153 г. до н.э. новый административный год в Древнем Риме стал на регулярной основе начинаться именно 1-го января. Именно в этот день вступали в свою должность консулы, что сопровождалось празднованиями и жертвоприношениями, а сам год назывался именами этих консулов.

Однако, при этом римляне использовали лунный календарь, в котором для сохранения привязки к климатическим сезонам им приходилось время от времени добавлять не по одному дню в феврале, как это делаем мы сейчас, а по целому дополнительному месяцу, Мерцедонию. Таким образом, число месяцев в году не было постоянным, а поскольку добавление Мерцедония происходило по решению понтификов, то все это ужасно всех путало, сдвигая время сбора налогов и регулярных мероприятий.

Конец этому безобразию решил положить Юлий Цезарь. Поскольку 1 января 45 года до н.э. приходилось на новолуние, то Юлий счел это добрым знаком для изменения календаря, посчитав, что сами боги благоволят реформе. Несчастный 13-ый месяц Мерцедоний был растерзан на кусочки, и по паре дней от него было добавлено к каждому из оставшихся 12 месяцев, что и предопределило их современную продолжительность в 30-31 дней вместо 28-29 дней лунного цикла. Однако, и этого "растерзания" было недостаточно, поскольку к моменту реформы римский календарь ушёл вперёд от смены времён года на 90 дней (это легко было заметить по дням равноденствия), так что помимо 13-го месяца в тот год пришлось добавить еще 2 дополнительных месяца, в итоге общая продолжительность года составила рекордные 445 дней, а сам год был назван "годом великой путаницы".

Однако и это еще не конец календарно-астрономической истории. В результате юлианской реформы календаря день зимнего солнцестояния стал приходиться на... барабанная дробь... на 25 декабря. Таким образом, столь чтимое древними Солнце рождалось для нового годового цикла ровно за неделю (7 дней, 1/4 лунного месяца) от 1 января, и начало административного года приходилось точно на... 8-ой день после дня зимнего солнцестояния. У кого-то после этого есть вопросы в отношении того, почему датой рождения Иисуса христианами было выбрано 25 декабря, а обрезан он был 1 января? Это отражения языческих культов Солнца и Луны: рождение вместе с Солнцем в день солнцестояния, обрезание по созревании Луны до 1-ой четверти (молодая, но еще не старая).

Однако, и это еще не конец истории. Как мы все знаем, юлианский календарь оказался недостаточно совершенным, так что к временам папы римского Григория XIII календарь "убежал" от солнечного времени на 13 дней, а дата зимнего солнцестояния сдвинулась аж на 12 декабря. Папа римский решил исправить это упущение, проведя известную григорианскую реформу. Однако, допустил досадную ошибку, ведя расчет "убегания календаря" не от даты юлианской реформы или даты рождества Христова ("лишние" 45 лет разницы между ними тут роли не играют), а от даты Никейского собора 325 года нашей эры, из-за чего григорианская реформа календаря аннулировала ошибку лишь в 10 дней из 13, сдвигая дату зимнего солнцестояния на современные 22 декабря. Три дня разницы - это и есть цена неучтенных римским папой более чем трех сотен лет использования календаря с момента рождения Христа.

Отсюда следует и теперь уже последний, но безутешный вывод в этой истории: ни одна из христианских церквей не празднует рождество Христово и обрезание младенца Иисуса на 8-ой день вовремя. Ни 25 декабря и 1 января по новому стилю, ни 7 и 14 января по старому стилю не являются верными датами для празднования этих событий.
Откуда есть пошли Новые года, или история празднования
[QUOTE]Alexandros пишет:
Летоисчисление от Рождества Христова , которое 7.01 ,а новый год у нас на семь дней раньше.... А все потому ,что маниакальная рука тов Сталина строила утопию...[/QUOTE] Ууу, как все запущено то, оказывается. Не знать, какая дата и почему приписывается рождению Христа, и почему Новый год отмечается именно так - это, как бы так сказать, да просто позор для "истинно верующего".

А уж притянуть сюда маниакальную руку Сталина - так и вообще паранойей попахивает.
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
http://realis.org/index.php/ru/publications/about-creation/172-nauchnyy-kreatsionizm-nauka-li-eto-ii-ponizhennye-kriterii-otsenki?showall=&limitstart=0
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Alexandros пишет:
Микробиолог-креационист Зигфрид Шерер, креационисты Лейн Лестер и Реймонд Боулин (имеют ученые степени PhD по генетике и молекулярной биологии соответственно) , молекулярный биолога со степенью PhD Майкл Дентон.[/QUOTE] И что? Вы очевидным образом путаете личное мнение отдельно взятых людей с наукой. Что, впрочем, неудивительно, поскольку в любимой Вашей религии какой-либо плюрализм мнений как раз недопустим, и нужно тупо следовать религиозным догматам. Для науки же плюрализм мнений - вещь естественная. И вполне можно верить в креационизм, но заниматься исследованиями в области эволюции видов и генетики. По той простой причине, что вера не заменяет факты.

Вообще же Вы ссылаетесь на людей "старой закалки". А за последние два десятилетия имел место огромный прогресс в области биологии и генетики. Так что переводные издания этих авторов-креационистов массово устарели.
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Alexandros пишет:
Подкрепите свое утверждение фактом?[/QUOTE] Ккаждые страниц 10 повторять один и тот же вопрос - это известный прием демагогии. Так что я готов привести факты, но лишь после того, как Вы сами признаетесь, что Вашей целью является лишь только демагогия. [QUOTE]Alexandros пишет:
Возможно и не мой. Но люди с уровнем знаний в этом вопросе на порядки выше моего и конечно с профильным образованием почему-то думают так же. [/QUOTE] Лунный - не имеет профильного образования в данной области. Т.е. в данном случае ведет себя как классический фрик. Вы, я надеюсь, не станете доверять стоматологу проведение операции коронарного шунтирования на Вашем собственном сердце? Нет? [QUOTE]Alexandros пишет:
тот факт , что до сих пор никто из защитников СТЭ не смог схематично описать этапы возникновения и развития принципиально новых органов , говорит либо о провале знаний[/QUOTE] Нет, это говорит лишь о том, что Вы используете приемы демагогии для ведения дискуссии. Во-первых, тот факт, что Ньютон не смог описать "этапы возникновения и развития гравитации" вовсе не означает провала его закона тяготения. Во-вторых, для отдельных органов эти этапы вполне себе описаны, просто Вам интереснее считать свое невежество - истиной в последней инстанции.
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Alexandros пишет:
Развитие НТП пока ведет к ухудшению экологии. Это факт.[/QUOTE] Это демагогия, а не факт. Причиной смерти парашютиста являются травмы в результате удара, а вовсе не проблемы с парашютом. [QUOTE]Alexandros пишет:
Я не писал ,что _все_ неверующие ученые вредят человечеству[/QUOTE] Не писали, но строили свои умозаключения именно на этой недомолвке. Как и всякий демагог со стажем. [QUOTE]Alexandros пишет:
Информация в ДНК может и не полностью, и не напрямую содержит и информацию [/QUOTE] Повторяю для тех, кто не понял и со второго раза - ДНК не содержит информации об органах вообще. Ни косвенно, ни каким-то иным образом.[QUOTE]Alexandros пишет:
Из половых клеток кошек не получить собаку или кошку с хоботом слона.[/QUOTE] Запросто. И Вам уже объясняли, почему.[QUOTE]Alexandros пишет:
Для наглядности предлагаю рассмотреть [/QUOTE] Кончайте маяться дурью и писать всякий бред. Оспаривать теорию эволюции - не Ваш уровень.
Куда делся раздел форума "Общественные науки"?
[QUOTE]shust пишет:
администрация форума в лице BETEP IIEPEMEH и Татьяна Kech прояснит свою позицию[/QUOTE] Общая позиция (не касательно конкретно Общественных, а в принципе) такова, чтобы постепенно переформатировать форум. Пусть лучше разделов и тем будет меньше, но лучше. А лучшее, как известно, враг хорошего, отчего и пострадали некоторые из достойных тем Общественных.

Полностью же восстанавливать раздел в прежнем виде смысла нет. Максимум - использовать лишь как доступный только для чтения зарегистрированным пользователям аналог Кучи. С той целью, чтобы по вашим заявкам перенести достойные темы в Посиделки.

P.S. Вопреки некоторым утверждениям, на посещаемости НиЖ удаление раздела никак не сказалось. Я надеюсь, что работа над качеством контента позволит посещаемости расти и дальше.
Энергосберегающие лампы
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Светодиодных пока остерегаюсь из за не того, что не знаю, как они светят. На работе есть такие светильники, но мне в них не нравится ярко - голубоватый оттенок.[/QUOTE] У них "температура" 6000 К, наверное. У меня в коридоре стоят с температурой 3000 К - очень приятный для глаза спектр, люминесцентный спектр 2700 К ни в какое сравнение не идет.
Раскрыта «отвратительная тайна» Чарльза Дарвина
[QUOTE]фиббоначи пишет:
выражая свое сомнение дарвин признает несостоятельность теории эволюции[/QUOTE] Я сомневаюсь, что "Гость фиббоначи" существует. Тем самым, выражая свое сомнение, я признаю несостоятельность существования "гостя". Следовательно, "Гость фиббоначи" не существует.
Раскрыта «отвратительная тайна» Чарльза Дарвина
В состав крокодила входит вода. Доказано, что вся Волга кишит крокодилами?
Страницы: Пред. 1 ... 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 ... 569 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее