| Цитата |
|---|
| когда мы наблюдаем частицы мы имеем дело с не дифференцируемой x(t) |
Еще раз - вот именно здесь у вас ошибка.
Пусть у нас есть квантовая частица, и есть детектор, который определяет с какой-то точностью координату частицы, когда та попадает в детектор. Вы провели первый эксперимент, записали координату x. Проводите второй эксперимент - это будет вовсе не x(t0 + dt), где dt - разница во времени между экспериментами. Это будет та же самая координата x (но уже для попытки номер 2) и для того же самого t0: все условия при проведении второго эксперимента "обнуляются" и сводятся к предыдущим. Никому не приходит в голову на LHC строить зависимость массы Хиггса от времени mH(t), к примеру.
Другое дело, например, если вы следите за блужданиями отдельно взятой одной и той же квантовой частицы. Например, вы каким-то образом тыкаете в атом и пытаетесь определить локализацию электрона. Тыкая раз за разом вы будете получать разные координаты для него, но это вовсе не будет зависимость x(t), это будет, снова, плотность вероятности нахождения электрона в некоторой точке P(x) атома, при том что собственные уравнения движения электрона будут совсем другими.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
