Движущая основа успеха создала колоссальную массу социальных лифтов. Мой дед, к примеру, родившись в простой крестьянской семье где-то в белорусской глубинке, в итоге стал физиком. Бабушка, дочь кубанского казака, стала биологом, а не осталась всю жизнь вязать снопы. У вас повернется язык повесить на эти два события ярлык "порочный"?

Проблема всех ярлыков в том, что они искажают объективную картину, игнорируя факты.

Ну это как бы общеизвестный факт, типа авторства полонеза Огинского. Даже странно, что вы не знали.

Ну так откуда ему, этому избытку, в исходный момент то взяться? Вот берем абстрактного пациента, у которого микроскопический участок кожи собирается стать раковой опухолью. Еще и опухоли то нет, есть только исчезающе малая группа "нездоровых" клеток. Где тут избыток? И почему этого избытка нет в опухолях, вес которых измеряется в килограммах?
Нет, с точки зрения логики - не подтверждает (а лишь говорит о возможной взаимосвязи, которую нужно отдельно доказывать). Так теории не строят. Если я утром встаю рано, и при этом восходит солнце, то мое раннее пробуждение никоим образом не подтверждает гипотезу, будто именно я являюсь причиной восхода. Разберите свои построения с точки зрения формальной логики - у вас там порядочное число пробелов.