[QUOTE]Костя пишет:
А изюминка-то темы в чём? Что, собственно, к обсуждению предлагается?[/QUOTE]

Изюминка темы в том, что постмодернистская "наука" утверждает, что люди могут развиваться и жить по ихнему, и при этом люди и общество будут в порядке. Религии говорят, это шайтан  :D  Наука тоже говорит, что ничего подобного, приобретённая патология откладывается в генах и передаётся в инфопространстве культуры, постепенно разрушая общество, сжирая человеческий ресурс, создаваемый именно при соблюдении природных социальных законов, введённых ещё авраамовскими религиями.  

Многие боятся и молчат, ведь если возражать, то и без патологии в генах и без потребления грязной информации можно получить столько разных проблем, чтобы убедиться в правоте теории хаоса и отрицания абсолютности законов традиционной морали и их связи с природой, эволюцией и т.п. :|

Но увы  :( , также очевидно, что молчание не выход. Ведь очевидно, что вышеупомянутая система должна учитывать и тех, кто молчит, но понимает. А следовательно, пассивность всё-таки не выход.

Проблему обеспечения относительно безопасного движения между городами можно решить более простым способом. Все федеральные трассы делать только односторонними. Конечно, это дороже, потому что две параллельные дороги, ведущие в разные стороны, это дороже, чем одна двусторонняя, но зато для такого хайвэя вполне хватит советской технологии строительства дорог 70-ых годов, а потом просто латать и латать каждую весну. В сумме может получиться безопаснее и дешевле, чем двусторонняя дорога с новым чудо-покрытием.

А если ещё несколько увеличить размер средней малолитражки ВАЗа до 4,5 - 4,6 м, то будет ещё безопаснее в большом Жигулёнке на односторонней дороге.

Интересно... несколько сложно написано для тех, кто почти не помнит школьную биологию    В качестве отзыва напишу, что где-то прочитал. В общем, есть же теория, что промежуточные формы жизни повымирали. Может быть, если бы было известно достаточно о вымерших формах жизни, то стало бы и понятно, как клетки развились и т.д.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Юпитер и Солнце самые интересные объекты[/QUOTE]

Очень интересные, но сейчас вряд ли подходящее время для больших проектов.

Мне кажется,  если рассуждать чисто теоретически, сдвижение реестра вниз тянет за собой и информацию. Вот раньше были три этажа: НиЖ, Техника Молодёжи и Юный Техник. Создаётся такое впечатление, что ЮТ теперь должен быть почти без текста, на снове картинок, как ремесленный комикс. ТМ по сути некоторое время держала весь рунет как лаконичное обозрение возможностей существующей и нарисованной прежде всего военной, но также и гражданской техники. Отсюда вывод, что Наука и Жизнь должна превратиться в более простое и краткое изложение всех основ мироздания сразу, причём чем чаще будет повторяться одни и те же интересные темы, тем лучше. У нового поколения как никогда раньше повторение мать учения.

Хотя некоторые предпочитают уйти наверх к высокой науке, дублировать себя по-английски, не обращая внимания на тираж. Но это уже был бы чисто интернет-проект для совсем умных. Следовательно, чисто гипотетически, Наука и Жизнь могла бы  раздвоиться на элитарную Науку и Жизнь и массовую Науку и Жизнь.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Эта инфа полностью соответствует рассматриваемому, в смысле "взрыва ЧД (квазара) как сверхновой", предшествовавшего дальнейшему развитию объекта, раскрытому ранее в форме существования последовательности галактик с активными ядрами.[/QUOTE]

А в телескоп можно поглядеть?  А то  в 15-ом веке на основе математических моделей утки и крота можно было вычислить австралийского утконоса, значит, согласно математической гносеологии, сегодня матмодели рыбы и аквалангиста доказывают существование ихтиандра.  :)

[QUOTE]PINGVIN пишет:
ЕДРистическое государство[/QUOTE]

Да ладно... всё настолько просто, что не стоит вопрос, что делать, стоит вопрос, как добиться того, чтобы это было разрешено делать. В РИ уже к 1910 году всё было ясно, все понимали, как строить социализм, как провести индустриализацию и как сделать новую среднюю школу. Но никто не мог осуществить это целиком сразу как госпроект, можно было только делать то, что можно было сделать. Осуществили лишь в начале 1950-ых! И сейчас то же самое. Все прекрасно понимают, что ничего, кроме советской школы, не может работать в России. Но советская идеология уже не нужна. Что вместо неё? Ясно, что ориентироваться надо на религиозную мораль, потому как советская мораль недостаточно эгоцентрична, а новое требование требует новой морали и этики. А так как общий уровень общества соответствует научно-популярному уровню науки, то и новая морально-этическая система для школы должна представлять собой научно-популярный подход к религиозной морали.
Попытки навязать дореволюционное религиозное образование провалились, потому что культура уже переросла их. А это конечно не могло не вызвать конфликт между большинством, которое уже в будущем, и меньшинством, которое пытается отбросить их далеко в прошлое по разным причинам.