Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 След.
РАЕН- Академия? Или крыша для шарлатанов?, РАЕН- Академия? Или крыша для шарлатанов?
Некоторые ретрограды всё ещё держатся за таблицу умножения.
Это просто мракобесие!
Но теперь, вместе с Грызловым, мы и её свергнем.
Victoriya будет за нами!
РАЕН- Академия? Или крыша для шарлатанов?, РАЕН- Академия? Или крыша для шарлатанов?
Меня терзают смутные подозрения...
Вот интересно, когда РАЕН избирает кого-либо в свои члены, то согласие на то избираемого обязательно, или он может ничего и не знать об этом радостном событии?
Дело в том, что изредка в прессе с ярлыком "академик РАЕН" мелькают и вполне уважаемые фамилии...
РАЕН- Академия? Или крыша для шарлатанов?, РАЕН- Академия? Или крыша для шарлатанов?
[QUOTE]
Вячеслав пишет:
РАЕН надо переименовать в РАСЕН - российскую академию СВЕРХестественных наук.
[/QUOTE]
Науки делятся на естественные, неестественные, сверхъестественные и противоестественные.
Больше академий, хороших и разных!
За бортом таблицы Менделеева.
[QUOTE]
N T пишет:
Тем не менее – и это огромная заслуга тогдашнего министра науки и технической политики Бориса Салтыкова –
России удалось войти в исследовательские группы по всем четырем детекторам,
причём на льготных для нас условиях: при непропорционально низком финансовом вкладе,
российские физики составляют чуть ли не четверть большой международной команды,
которая будет «снимать сливки» с работы ускорителя."
[/QUOTE]
А кроме финансового, интеллектуальный вклад в общее дело никак не учитывается?
За него российским участникам проекта  следовало бы ещё приплатить ;)
За бортом таблицы Менделеева.
[QUOTE]crower пишет:
Вы же не хотите прислушаться к голосу народа, считая себя умнее. Нам же приходится только смеятся над академиками, которые верят в сказки и считают, что на Луну не следует садиться т.к. состоит из пыли. Поэтому наше мнение все больше укрепляется тем, что гнать надо таких лжеученых и дать место альтернативщикам, которые способны навести в физике порядок.
[/QUOTE]
Правильно, давно пора все физические проблемы выносить на всеобщий референдум.
Народ всегда даст правильный ответ!
Нефиг тратить народные денежки на всякие коллайдеры. Академики не знают про бозон Хиггса? Пускай спросят у народа!
На орбите началось тестирование ЧЕГО?, Гравицапа???
[QUOTE]
-- В мае 2008 года с космодрома Плесецк ракета-носитель «Рокот» вывела в космос малый космический аппарат «Юбилейный». На нем и установлена «гравицапа». В течение полутора лет отрабатывались новые приборы и системы. Недавно эти эксперименты закончились, и мы наконец смогли приступить к испытаниям своего движителя. Он проработает не менее 15 лет, а максимальное число включений может достичь 300 тысяч.
[/QUOTE]
15 лет - это замечательно!
Гениальная комбинация!
15 лет шарлатан Шипов сможет морочить всем головы и потрясать во всех кабинетах своим космическим лохотроном. А к тому времени, когда он покажет свою полную никчемность, "либо шах помрёт,  либо ишак сдохнет". :D
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, бросьте Вы это это дело.
Вам никогда не переспорить человека, получившего блестящее физическое образование из физического словаря. Там нет выводов формул.
Эксперименты со «спутанными» фотонами.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Прошелся по ссылкам. Правильно ли я понимаю эксперимент:
Имеем две частици "А" и "В", которые могут быть только в разных квантовых состояниях, условно: + или -, но какая из них в каком, мы не знаем... Отправляем их в противоположенные стороны в состоянии суперпозиции. По пути следования измеряем квантовое состояние частици "А", оно оказывается +. Так как считается, что при измерении квантового состояния мы выводим частицу из суперпозиции, то мы ввиду "сцепленности" частиц изменяем и более того измеряем квантовое состояние частици "В", находящейся на любом расстоянии от нас.
[/QUOTE]
То, что Вы описали, выглядит примерно так.
Берём красную и зелёную карточки и запечатываем их в  два одинаковых конверта. Конверты тщательно перемешиваем и отправляем один в Париж, а другой - в Нью-Йорк, не догадываясь, какой куда. В Париже получают конверт, вскрывают и видят: в конверте зелёная карточка. И они тут же, мгновенно получают информацию о том, что в Нью-Йорке карточка красная. ;)
Излучает ли равномерно движущийся заряд?
[QUOTE]
Ph_01 пишет:
а что если эффект будет скрыт этим разбросом по энергиям?
[/QUOTE]
Тогда мы будем совершенствовать аппаратуру и уменьшать этот разброс, чтобы найти эффект. Если, конечно, будут обоснованные подозрения, что он там имеется. Но с той точностью, которой уже достигли, сможем утверждать, что эффекта нет.
А ещё лучше положиться на теорию, которая утверждает, что никакого излучения нет. Поскольку эта теория давно прошла "перекрёстный допрос" миллионами других экспериментов с фантастической точностью.
Линии электропередач - фантазируем будущее
Вот до чего доводит пропаганда нанотехнологий  :D
Кстати, справедливости ради, следует заметить, что самые крутые ЛЭП работают не на переменном, а именно на постоянном токе:
http://www.news.elteh.ru/arh/2007/46/06.php
Страницы: Пред. 1 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 След.