№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
21.03.2012 18:39:52
[QUOTE]PINGVIN пишет:
связь между теми и этими самая прямая потому что патрон которым стреляет советский ПМ целиком и полностью скопирован с патрона гитлеровского МП-38. [/QUOTE] А это плохо или хорошо? Пингвин, какая там сейчас погода в Лэнгли? |
|
|
|
|
14.03.2012 00:32:40
"В целом, автомат Stg.44 являлся относительно удачным образцом, обеспечивающим ведение эффективного огня одиночными выстрелами на дальность до 500-600 метров и автоматическим огнем на дальность до 300 метров, будучи, правда, чрезмерно тяжелым и не слишком удобным в прикладке, особенно при стрельбе лежа. Существует расхожая легенда о том, что автомат Калашникова был скопирован со "штурмгевера" и что сам Шмайсер, якобы, находясь в советском плену, участвовал в разработке АК. ОДНАКО, говорить о ПРЯМОМ ЗАИМСТВОВАНИИ Калашниковым от Шмайссеровской конструкции никак нельзя - конструкции АК и Stg.44 содержат слишком много принципиально различных решений (компоновка ствольной коробки, устройство УСМ, устройство узла запирания ствола и т.д.). Да и само возможное участие Шмайсера в разработке автомата Калашникова выглядит более чем сомнительным, учитывая то. что миф помещает Хуго в Ижевск, тогда как опытный АК-47 создавался в Коврове."
|
|
|
|
|
11.03.2012 23:49:24
Наоборот, расширяют к началу 
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
|
|
27.02.2012 18:27:35
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
|
|
01.03.2012 01:07:21
[QUOTE]Костя пишет:
Господа ученые! неужели оказать помощь так трудно :( Сам-то я погуглил, но ничего кроме... "Интересно, что и внутри земного шара величина ускорения свободного падения меняется по мере изменения глубины, причем довольно сложным образом." ...не нагуглил. Может кто знает формулку для просчета этого самого "сложным образом"? или он на столько сложен, что в принципе не поддается просчету? В общем, буду признателен за формулку, или, на крайний случай, за ссылку на источник где эту формулку можно отыскать. Заранее спасибо за помощь. [/QUOTE] Костя, Вы самостоятельно легко составите искомую формулу, если узнаете об одной простой теореме. Теорема следующая: Имеется шар из однородного (по плотности) вещества. Внутри шара имеется сферическая полость, центр которой совпадает с центром шара. Тогда напряжённость гравитационного поля в любой точке полости равна нулю. Иначе говоря, если поместить внутри однородного шара на расстоянии x от центра пробное тело, то гравитационное воздействие на него будет оказывать только та часть шара, которая находится НИЖЕ (ближе к центру), чем пробное тело. А те слои шара, что выше, для него не существуют, так как поле от них нулевое. Т.е., считайте ускорение для шара радиусом x. |
|
|
|
|
27.02.2012 15:36:48
[QUOTE]Костя пишет:
Вот мой вариант ответа с конусом: (когда шарик запускаем с тупого конца) [/QUOTE] Начало графика выглядит неправдоподобно прямолинейным. Вначале скорость дробины нулевая, потом должен быть разгонный участок с ускорением. Дальше, вероятно, можно подобрать такой профиль образующей, что гравитация начального участка скомпенсируется продолжением и ускорение прекратится, на каком-то ограниченном участке можно организовать постоянную скорость. Потом обязательно должен быть участок торможения и вылететь из хреновины дробина должна с такой же скоростью, с какой влетела, т.е., с нулевой, иначе нарушится ЗСЭ. Но это будет совсем не конус, образующая будет отнюдь не прямолинейной и не монотонной, будет какой-то сложный криволинейный профиль с подъёмами и спадами. И посчитать его - дело совсем не простое. Интересно, из какого практического замысла возникла такая задача? |
|
|
|
|
27.02.2012 14:13:54
[QUOTE]Костя пишет:
Вот представим, что из свинца мы не шар отлили, а конус: интересно узнать - какой формы (крутизна его стенок) должен быть конус, чтобы дробинка "падала" с ОДИНАКОВОЙ скоростью на всем протяжении канала? (ну, в смысле, чтобы исчезло всякое подобие на примере с Землей столь привычного нам ускорения 9,8 м/с2, а была бы стабильная скорость) [/QUOTE] Боюсь, что задача не имеет решения. С математической точки зрения задача несравненно сложнее, а с точки зрения здравого смысла и логики что-то не связывается с постоянной скоростью. Если дробина находится на любом конце канала, её обязательно будет тянуть внутрь - значит, будет ускорение. Внутри обязательно будет точка равновесия, вокруг неё знак силы будет разный - опять ускорение. Какая уж тут постоянная скорость ?.. |
|
|
|
|
27.02.2012 13:03:15
[QUOTE]Костя пишет:
тогда мне непонятно, а что, когда процесс к концу, когда дробина уже лётает внутри шара близко к центру, то она движется со скоростью мм/час что ли? дробина в вакууме и движется со скоростью улитки? в начале процесса за 24 часа она туда-сюда пролетела (пусть) тысячи датчиков (условно, т.е = тысячи км "дороги"), а в конце процесса за 24 часа туда-сюда пролетает только несколько датчиков (условно, = см или метры "дороги")? [/QUOTE] Ну, если математика так утверждает, не можем же мы с ней спорить? "Жираф (Математика) большой, ему видней" :) |
|
|
|
