В спорах о ЕГЭ сваливают в одну кучу два совершенно разных аспекта.
1. Где, кому и в каких условиях сдавать выпускные экзамены: своим учителям в своей школе, или централизованным и специализированным госкомиссиям, уполномоченным государством.
2. Само содержание экзаменов: тесты - или решение задач, доказательство теорем, написание сочинений и другие традиционные и проверенные жизнью методы.
Сторонники ЕГЭ упирают на первый аспект и как-то стараются не обсуждать второй.
Критики же справедливо поносят метод тестов, как совершенно непригодный для настоящего образования (хотя и годящийся в некоторых областях, например, для сдачи ПДД на права).
А может, стоит обсуждать эти аспекты отдельно? Централизованные госкомиссии с равными требованиями ко всем - это, наверное, хорошо и правильно, а вот тесты нужно забыть, как страшный сон.

[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
" На это она сначала заявила, что "без очков писать не может", затем надела очки и написала слово "от'езд"..."
[/QUOTE]
Это бабушка немного неточно сформулировала. Она хотела сказать, что без очков неудобно и непривычно и зачем писать без очков, если есть очки под рукой. Она просто не знала, что вопрос очков такой принципиальный. Хотя, если бы врач специально попросил написать без очков, то она наверняка написала бы. Почему мы с Вами можем, а она не может?


[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Еще одно предположение. Возможно, что таким же методом лечения (с помощью гипноза) могла бы быть восстановлена, полностью или частично, утраченная прежняя острота чувственных восприятий и других органически неповрежденных рецепта ров (слуха, обоняния, вкуса и осязания).
[/QUOTE]

Тогда и я сделаю предположение.
Наверняка с помощью гипноза можно вернуть человеку и утраченную конечность. Чем нога хуже какого-то рецептора?

Существует только один способ борьбы с алкоголизацией населения, способный дать положительный результат: вытеснение интереса народа к алкоголю другими интересами. Воспитание, образование, спорт, возможности для творчества во всех областях... Всё это требует больших денег. Запреты значительно дешевле и проще. Но они никогда не приводили ни к чему хорошему.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
 А моё мнение такое - это  сам  ОРГАНИЗМ в ходе  своей  эволюции научился это делать и заложил эти свои знания и умения в свой геном при помощи направленных их мутаций.
[/QUOTE]

Если Вы считаете себя хотя бы немного умнее герани в цветочном горшке, то подкрепите делом это своё мнение - заложите хотя бы что-нибудь в свой геном путём направленных мутаций.

Разумеется, если следовать классификации Техрука. По этой классификации и каждый бинокль - это пассивный радар. Да и каждый глаз.