Для меня нет никаких сомнений - это лохотрон.
Вполне достаточно было сказать что при
"синдром[е] собственной связки надколенника и други[х] заболевания[х] сухожилий и связок, в том числе с известковыми отложениями, ложны[х] сустав[ах],"
 "стойкий эффект достигается в 90—95% случаев, причём многие пациенты уже после первого сеанса " идут на работу -
остальное содержимое статьи излишне.

Ибо после этих слов никакие иные продавцы медицинских услуг уже не убедят меня в том, что все процитированное - не измышления одуревшего от попыток добыть из людских кошельков  деньги маркетолога.

во всех моих машинках было просто: тэн включается, и если и как только нужная (выбранная пользователем) температура достигнута - тен отключается и идет программа стирки дальше журчать.
Не было ни в одной (из 7 штук) предусмотрено контроля превышения температуры.

Уважаемый Мух!

Возможно, я что-то путаю, но 12 градусов вот тут, по-моему,  появляются (я на пункты разобью текст из сказки):


Так вот, мне кажется, что автор просто посчитал разницу между
углом наклона луча полуденного солнца к сложенному вертикально стоящему зонтику (где он там стоял-то географически?) и
углом наклона луча полуденного солнца к вертикали в Гринвиче.

(Углы эти  в один и тот же день измерялись - а разницей в час и четыре минуты.)

То есть автор вычел 29,5 из 41,5 - так получилось 12.

Разъясните, пожалуйста, что я понял неправильно?

Что-то не работает ссылка визу статьи "комментарии". Только "обсудить на форуме" меня сюда принесла. Раньше как-то не замечал этой неудобности...

Но я не о том хотел:

Мне показалось, что тут вот - " манипуляции с трехмерными объектами рукой в специальной печати" - опечатка непростая какая-то вкралась...
Слово "печати" я предполагаю ошибочным, слово "перчатке" было бы уместнее...
Или это сегодняшнее понимание той задачи и способов ее решения так отличается от тех времен?

фантастика!))

Неужели уж осенью этой будет производиться??

На этом рынке,действительно, надо поспешать, но не привык я, чтоб наши оперативность такую достигали.
Но верить хочется!)

[QUOTE]...четыре северо-европейские (по 100–150мл). ... достаточно, чтобы снизить вероятность сердечного приступа на 11 процентов.

...Пять чашек кофе в день повышают риск возникновения сердечно-сосудистых заболеваний на 17 процентов по сравнению с теми, кто кофе не пьет вовсе.[/QUOTE]

точность цифр как-то, того... не внушает...


Поглядите, ведь:

4 чашки по 100-150 - это 400-600 мл кофе;


Что же думать о дозе между 400 (не включая) и 600 (включая) мл? Она повышает риск на 17% или таки понижает на 11%??
(Это же, с одной стороны, более четырех чашек по 100 (на две целых чашки!!), а с другой - менее или равно четырех(м) чашек(кам) по 150)

Разница 11+17 аж, можно сказать, 28 процентов!)))



Ох уж эти ученые!)

[QUOTE]... два этих типа рассеяния света связаны различным физическим характеристикам...[/QUOTE]


Опечатка вкралась. Исправьте, пожалуйста. Не опоздал ли?)



Но вот идея определения таким же образом последовательности в ДНК - кажется уже совершенным чудом!!!
Это, пожалуй, будет посложнее отделения упаковки от содержимого))

[QUOTE]Лариса Аксенова пишет:
Их культивировали при той насыщенности воды карбонат-ионами, которая может быть достигнута, если углекислый газ будет продолжать с той же интенсивностью поступать в атмосферу ...[/QUOTE]

Мне мерещится тут какая-то... недосказанность.
Разве не любая насыщенность может быть достигнута при таких обстоятельствах?

И мне как раз интересно Когда именно может быть достигнута та самая, в эксперименте этом примененная, насыщенность.
Сколько времени "углекислый газ будет продолжать с той же интенсивностью поступать в атмосферу". Годы? Часы? Тысячелетия?

я , эт... я, конечно, того... гуманитарий.
И три-четыре четверти из сказанного тут я не понял до конца.

Но вот что показалось мне:

1. Тот ребенок, что придумал соцсеть на принципе анализа генома - то ли гений, то ли просто удачно пофантазировал в редком, фокусном месте - на глазах у гениальных людей, ибо

2. те, кто определили, что эта идея очень хороша - тонкие и далекие (как антоним эпитету "недалекий") люди. И вот подтверждение их высокого качества - номер моего поста. Поглядите: немного новостей так "многопостно" обсуждаются)
Они почувствовали плодотворность идеи. Я бы её точно проморгал - решил бы, что банально объединены две очевидные идеи: идея соц сети и анализ генома.
"Оригинальность ниже среднего уровня, всякий может такое придумать, это простое персечение столбца и строки в табличке,  компиляция", - сказал бы я... И, вижу , ошибся бы.

Хорошо они знают людей.
Себя то есть.
Лучше, чем я.

Потому первая мысль моя была - узнать, кто оценивал идеи, что за люди сидели в жюри. (Вру: первая мысль - пообщаться с ними,  этими людьми, нафиг мне их имена, посты, звания - только бы послушать, послушать внимательно, чтоб подумать.... и чтоб выслушали - неужто мне им нечего будет сказать??!))


однако я о другом хотел тут...

меня напугала мысль... Вот!

Вот про что - про страх, про "напугала"!

ща, мысли соберу... и про страх скажу: про три увиденных мною тут, в обсуждении этой заметки, страха.

ща...