27.05.2010 01:04:17
Ноль в степени ноль=бред в степени>00. Как из плоскости сингулярности 2D появилось 3D? Да весьма на первый взгляд просто=вращение,как и все во вселенной имеет вращение,так и плоскость сингулярности преобразовалась в сферу благодаря вращению. Но тема про ноль,не будем забывать об этом. Ноль в модели так же есть-это прямая сингулярности являющаяся осью относительного вращения. Гироскоп 1го порядка. Осей может быть больше,как в любом сложном гироскопе. Гироскоп Nго порядка=сферы. Не в этой теме. Открою ка я здеся свою,а то чтой то мы все без молока да без тем?
|
|
|
27.05.2010 00:10:29
Уважаемые. Моя сказочка имеет небольшое отличие,она не пугает детей страшным взрывом,она не берется из точечки,она плоская. Сингулярность ЧД-это плоскость. Плоскость отсутствия вешества,первородная материя являющаяся для нас пустотой,разрушающая вещество, стоит нарушить в пространстве небольшой баланс. Например взрыв звезды разрушает все вещество возвращая его в сингулярность=плоскость=абсолютная всеразрушающая пустота с m=0. Всему виной нейтроны. Наблюдения астрофизиков разрушают имеющуюся модель с каждым днем.
|
|
|
26.05.2010 23:27:48
Здесь что то про Стандартную модель сказали? Это та которая из точки сингулярности? Это та которая не может объяснить,как в звездах из протонов появляются нейтроны? Это та которая при БВ(сколькож млрд.Мт.энергии и ни капли света при этом). Темный взрыв? Есть альтернатива ребята. Хотите сказочку про сингулярность? Одна ужо есть. А есть еще и другая. Другая сингулярность и другое строение звезд и планет. И как следствие другое объяснение гравитации. Оно ведь как? Вначале познается суть,а затем включается математика. Кстати сказочка основана на реальных известных фактах. Всему виной нейтроны.
|
|
|
26.05.2010 22:58:15
Математика это своего рода проститутка. Хочешь как удобно? На те вам. А в цене можно и договориться. Ноль так ноль,один так один. Ей то все одно по причине,что математических законов нет в целомудренной природе. Так что на вопрос сколько соответственный ответ=а сколько вам надо?
|
|
|
17.05.2010 11:18:26
Если так дается определение,то я прям не знаю что сказать? Вообщето хотелось бы что бы определение начиналось вот так=информация-это... Если затруднительно,то на худой конец сгодится и пример с интернетом. К вам поступила информация=вам почта барин. В данном случае информация поступила на экран монитора,затем на сетчатку глаза,затем в мозг,который переводит написЯнное в образы=переваривает информацию,не буду описывать процесс переваривания инфы мозгом,бо оч сложно. Снова таки на весь этот процесс необходимо время,хоть убейте. Вообще то информация-это впринципе то что дано нам в ощущениях. Вспомнили чье определение и определение чего?
|
|
|
08.05.2010 13:34:51
Александр. Какая нобелевка? Все в поисках устойчивой плазмы так как это позволит получать дармовую энергию. В случае подобного открытия Нобельская премия это будет так...кинуть денежку на телефон. Мечты говорите. Для проверки мечты надото всего какихто пару сотен тыщ. Да,если я не найду такую сумму останется лишь мечтать,но можно попробовать удешевить мечты. Вот брожу в рунете ищу способы удешевления. Судьба свела с одним интересным человеком,который посоветовал этот форум. Менде Ф.Ф. Жаль что он здесь забанен.
|
|
|