Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 ... 330 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
...хватит ли вам этой суммы, чтобы  приготовиться.. [/QUOTE]
Ладно уж... :| Подготовительный период почти на исходе..
Ответ будет дан!  8)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
...сколько  заплатить за определение скорости грав. волны?[/QUOTE]
Лучше спросите, сколько денег придется потратить на создание нового раздела астрономии, который вместе с оптической, радио-, инфракрасной, рентгеновской и гамма-астрономией займется добычей сведений о самой природе гравитации после того как кто-то все таки изловчится зарегистрировать эту самую доселе не обнаруженную гравитационную волну....
Чтоб определять, иными словами, ув. ailav, скорость чего бы то ни было, надо это что-то иметь... 8)
Не знаю, может я что-то действительно пропустил, но насколько мне известно, попытки обнаружения гравитационных волн предпринимаются с 1970-х годов, но на данный момент нет достоверных сведений об их непосредственной регистрации.
Проблема обнаружения гравитационных волн представляет собой неслыханный вызов изобретательности экспериментаторов. Кто на новенького?  
Денежку за регистрацию - раз! Денежку за измерение - скорости зарегистрированного - два!... Процент от создания нового раздела астрономии - три!... :D
[B]Берусь![/B] :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
....перекачиваете. Вот - энергия, затраченная на эту перекачку - с учётом, там, КПД - и составит энергию переноса цунами...
[/QUOTE]
... массы воды.

***
Неплохое объяснение на первый взгляд. Похоже на:

Эдисон как-то дал колбу сложной формы своему помощнику с просьбой вычислить ее объем. Тот стал колбу измерять-обмерять,- интегралы брать... Эдисон подошел,
налил в колбу воды, потом перелил эту воду в мензурку, хмыкнул...  8)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Нет соображений...?[/QUOTE]
Полно! :D Хотя и вопросец явно провокационного закамуфлированного свойства...  :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Ув. Пётр... а что у меня есть реплики от лица мужского рода?  :{}  :oops:  :D
[/QUOTE]
Ох! Простите великодушно! Но я действительно как-то не обратил внимания на это, будучи тем более уверен в том, что, как правило, сударыни от подобных тем настоящей  предпочитают находиться как можно дальше... 8)      
Поэтому еще раз прошу великодушно извинить меня, ув. ailav, я смущен, но в то же время и приятно удивлен... :o  :)    

***
Теперь по делу.
[QUOTE]ailav пишет:
С чего вы взяли-то, что сила тяготения - отсуствует?
Действует - как на экипаж, так и на модуль. :o  :o  :o  [/QUOTE]
Я имел в виду следующее: компенсировать отсутствие силы тяготения на экипаж модуля... ну, и т. д.  Образно-литературный момент, не более.
А теперь попробую сформулировать суть своего предыдущего поста несколько иначе, потому что, к сожалению, смотрю, чего-то я недопонят оказался...
Земное поле тяготения зависит от распределения материи внутри земного шара и от формы, ясень пень, Земли. В свою очередь поле тяготения влияет на на форму орбиты модуля. Измерив точно орбиту и ее изменение со временем, можно получить исчерпывающую информацию об этом поле. Вот и все. Но разговоры о том,- есть эфир, нет эфира, что вместо него, и то ли вместо него, - не скрою, - весьма познавательны и интересны. С удовольствием пока понаблюдаю, удерживаясь от каментов,
тем более пространственных. Хотя язык, конечно, уже чешется и свои пять копеек вставить очень уж хочется... :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
О-о-о! Здесь, смотрю, уже нешуточные споры развернулись, где сплелись в куча-малой и кони, и кроманьоны, и муравьи и гречневая каша!  :D Реликтовое излучение, гравитация, пространство-время...
Позвольте, и я встряну со своими пятью копейками. :|
Со всем этим гамузом да еще плюс с тем, чем меня вот как уже на несколько дней озадачил ув. [B]ailav.[/B]
***
Напомню, что в СТО рассматриваются системы отсчета, движущиеся друг относительно друга с постоянной скоростью. Основной же идеей ОТО является принцип эквивалентности. Некоторое представление об этом принципе (ув. [B]ailav[/B], - прошу внимания... :) ) можно получить следующим путем. На частицу (мат.точку..), движущуюся по окружности действует сила, известная под названием центробежной и направленная наружу. Давайте сделаем следующее предположение: например, - летит в орбитальном космическом модуле экипаж. Сила тяготения на него отсутствует. Компенсируем ее вращением станции с соответствующей скоростью. В этом случае центробежная сила, по идее, должна до известной степени заменить силу тяготения. Ведь еще тот же Эйнштейн постулировал, что в природе этих двух сил нет существенного различия.
Если такой взгляд признать правильным, то можно разобраться во взаимосвязи между измерениями пространства и времени, выполненными в двух системах отсчета, неравномерно движущихся относительно друг друга!  :o
Сразу оговорюсь, идея, ясень пень, не моя, - но уж очень привлекательна, как на мой взгляд. Ведь из нее следует, что двое часов, движущихся в областях с различной силой гравитации, принципиально должны показывать разное время, даже с учетом поправок на влияние этих сил на материал часов и на движение их частей. Наверное, такое предположение можно как-то эксперементально проверить, сравнивая показания часов, установленных в модуле на орбите и на Земле. Конечно, если часы будут сверхточными, ну, допустим, - атомными.
Ну надо же как-то убеждаться в конце-то концов в том, правильны ли основные положения ОТО или останутся все таки еще какие-то по отношению к ней сомнения... :)
Впрочем, может сейчас я в чем-то крупно ошибаюсь, описывая технологию подобного эксперимента. Но, я лишь
повторяю только то, что другие предлагают. А я просто проникся этим. Кажется, все тут правильно... :o
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
...что есть электрический заряд - в доступном и наглядном виде?[/QUOTE]
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Это представление, призванное объяснить взаимодействия. [/QUOTE]
Дополню разве что.
Заряд - это не некий исполнительный механизи ни  в частице, ни на частице,  а способность ее в целом к взаимодействием. Можно встретить частицу без заряда, но заряд без частицы - это улыбка Чеширского кота, ясень пень...  8) Заряд у частицы наличествует - вот  все, что можно о нем сказать. Его нельзя отделить от частицы,  разложить на составные части и снова собрать. Очевидно,  частица обладает некой не известной нам пока структурой, и каким-то образом со всей ею заряд как-то связан. Как, например, скупердяйство со всем психическим обликом кроманьона. Как нет отдельного механизма, ответственного за жадность или щедрость, так нет механизма, ответственного за "электромагнитные дела" в частице.
Вопросов, ясень пень, больше, как всегда,  чем ответов.
Заряд, меньший заряда электрона, в природе не существует. Не существует заряда и большего, чем у электрона.  Почему заряжены только некоторые элементарные частицы? Как величина заряда связана с другими мировыми константами?  Почему, зная, что заряд
"размазанный" в пространстве, - от него нельзя "отщипнуть" ни одной крупицы. И вообще, - невозможность существования заряда, меньше определенного количества  - ну, очень уж непонятный факт во всем, что касается самой природы и сущности электрического заряда... :|
Большинство макроскопических тел электрически нейтрально (число электронов равно числу протонов). Нейтрален ли в целом мир?
Ну, а в общем, Алексей прав, - заряд - это количественная мера способности тела к электромагнитным взаимодействиям. Заряд - вторая после массы важнейшая характеристика элементарных частиц, определяющая их поведение поведение в окружающем мире. Есть заряды противоположных знаков. Положительный знак, ясень пень, не означает наличия у частицы ких-нить особых достоинств. Электрический заряд в природе сохраняется.
Сумма зарядов всех частиц (с учетом знака зарядов) остается неизменной. Если возникает новая заряженная частица, то одновременно мы обязательно наблюдаем  рождение частицы с противоположным знаком. Гибнут пары противоположно заряженных частиц также только одновременно. Заряд у частиц - это строго определенные законы силовых взаимодействий между ними. Законы эти описываются точными математическими формулировками и определяют движение самих частиц. Законы эти не просты и изложить их в двух словах никак... :) О заряде нельзя рассказать так же просто, как, например, о паровозе, потому что паровоз, ясень пень, - понятен, а вот заряд, увы, нет!  ;)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Определяюсь. Вернее, готовлюсь к тому, чтоб  определиться. Ну, действительно же, не может присутствовать в косном теле кое-нить метафизическое  "присущее телам стремление", как у кошки, например, голодной при виде блюдечка со сметаной.
Так что, бум думать, как говорится... И в виде шутки:
"Паниковский нес свою долю обеими руками, выпятив живот и радостно пыхтя... Иногда он никак не мог повернуть за угол, потому что гиря по инерции продолжала тащить его вперед. Тогда Балаганов свободной рукой придерживал Паниковского за шиворот и придавал его телу нужное направление"... :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Что еcмъ такое это пространство... еще придётся немеренное время уяснять...
[/QUOTE]
.....«пространство  и  время  являются способом, которым мы мыслим, а не условиями, в которых мы живем»

................................[B]А.Эйнштейн.[/B]

:)  :|  :)

***
Именно выяснением  вопросов этого плана я несколько дней тому назад вынужден был вплотную занятся в основной теме.
Когда сообразил, что без этого (хотя бы в предельно популярном изложении) фиг дальше можно вообще о чем-либо нормально рассуждать, - в частности, -о "проявлениях 2-ого рода", как понять и представить  то, о чем поведал кроманьонам А. Эйнштейн в СТО и ОТО и насколько оно согласуется с действительностю, почему в ультрамалых пространственно-временных областях части равносильны общему, что на самом деле означает "одновременность" явлений на расстояниях, равных диаметру Нашей Вселенной, почему у Всевышнего уже пытаются отобрать один из основных и главных его атрибутов - бесконечность, - ну, и массу еще всяко-разных вопросов... 8)

***
Другими словами, как оказалось, еще много чего надо попытаться развить в основной теме, чтоб в итоге, ну, хотя бы научиться (прежде чем комплексно пытаться ответить на основной вопрос темы), разрешать задачки низшего уровня, - например, - типа такой:

"[B]Почему всегда, как только обнаженная женщина выйдет на крыльцо при полной Луне, обязательно случается дождь[/B]?" 8)

..........................[I]задачку заимствовал, кажись, если мне не изменяет память, - у [B]Блохинцева[/B], - был такой умнейший философ-академик советских времен....[/I]

[B]P.S. [/B]

О-о! Написавши этот пост здесь, - подумал, - и, наверное, сейчас брошу его параллельно и в основную тему, - ведь он ее "цепляет", кажись, даже в большей мере, чем настоящую здесь - "Математика ...гносеологии" 8)
Новые слова в русском языке и их правописание
[QUOTE]Майя пишет:
"НА" Украине? [/QUOTE]
Одним из первых, кто поднял (не люблю, кстати, - "поднял", почему не "огласил"?) этот вопрос - был Вячеслав Чорновол. Еще лет 15 назад. Говорил - почему тогда не "на Франции", не "на Гренландии", ну, и так далее. Вы, Майа, правильно подметили - нельзя так говорить. Ну, а узаконивание сего - это уж дело законодательное...
Страницы: Пред. 1 ... 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 ... 330 След.