1 рубль СССР 1973-тьего года – это три вкусных консервы "Кильки в томате", - 1 консерва тогда эта стоила 33 коп что в Москве, что в Киеве, что в Тбилиси, что в Питере. В Мурманске и в Магадане несколько, конечно, больше. Но и зарплаты там были и пенсии с коеффициентом. Сегодня  же приблизительно и качественно вкусную баночку такой же консервы в Москве можно купить за 60 российских федеральных рублей (30 грн в Украине). Считаем, - 1 рубль СССР, - это значицца, - получается 180 нынешних российских рублей.  Пенсии в СССР в то время были от 70 до 140 рублей. 180 рублей, - это была пенсия  только уже в заслуженных-сверхперезаслуженных.  Мы же сейчас  берем среднестатистическую тогда пенсию в размере 110 рублей. Умножаем на 180. Получаем - 19 800 рублей. Или в Украине - 9 900 грн. Вернее, такой  средняя пенсия должна  сегодня в Украине быть. Но не есть, а в 2, в три раза ее меньше. И это, конечно, не есть для Украины хорошо. Потому надо стремиться сегодня к тому, чтобы хотя дотянуться до среднестатистистического уровня получения пенсии   народом  Советской Социалистической Республики Украины в 1973  году, - на 56-ом году существования  советской власти.  Хотя бы. А только потом уже думать о чем-то более существенном.    .
-------------------------------------------------------------------------------

" ... Это самая волнующая вещь из всех, что проделывались прежде".
------- Россия - Италия,  повторная миссия ExoMars 20120 г.
(Несмотря на провал миссии 2016 года, создатели программы ExoMars не оставляют попыток).
* * *
Поиск доказательств существования жизни вне Земли по прежнему не дает покоя пытливому кроманьонскому уму. Ну, и, естественно, что по прежнему ищут эту жизнь  в первую очередь на Марсе:  
https://naked-science.ru/article/sci/na-mars-otpravitsya-miniatyurnaya

Исходя из всего здесь в этой теме в течении 9 лет наговоренного, можно уже и кое-что, наверное, обобщить и  выделить:
1. Что исключительно  все психические процессы, включая и высшее нами, кроманьонами, "думанье", обусловлены исключительно процессами (в основном электрохимическими), происходящими в мозговой и в иных тканях ЦНС. И что  вследствие  такого подхода и понимания предполагается, что совершенствование всевозможных возможностей (сорри, почти тавт.)  науки приведет к тому, что все  соотношения измений указанных процессов будут  описаны в достаточной степени для того, чтобы всё-всё в отношении проблемы "сознания" понять и "прозреть". Ну, и, ясен пень, этим самым воспользоваться, в, так сказать, "мирных целях".
2. Что с мозговой и иной  тканью ЦНС связаны  только "низшие" психические процессы, включая  "процессы души", и коей, мол, наделены кроме кроманьонов  все обитающие сегодня на  Земле животные – от микроба до высших приматов.  Высшие же психические процессы – это, мол, уже область приложения "вдунутого" ("вдохнутого") в животную "душу" кроманьонов божественного  "духа": мол, сделалась таким образом  душа  кроманьона  одухотворенной, - перешла, так сказать, - в качественно иной "бездонно-пропастево-отличающийся" от "души" животного разряд.  
3. Что мозговая ткань является лишь приемником-передатчиком (Smart- связывающим коммуникативным устройством)  "умных" кроманьонских  психо-процессов, происходящих "где-то там" "на сервере" в "мире ином" ("параллельном", "тонком", "поле-информационно-лептонном» и прочих названий ..). Или, если сказать еще более образно, -, находящемся  "где-то там" у черта на каких-то  его там "куличках".      
* * *
Ну, и само собой, что так называемая нами нынче серьезная академическая наука "психофизиология", занимающаяся кроме всего прочего, хотя  пока и очень еще осторожно, "феноменом сознания" тоже, придерживается, ясен пень, первого здесь только что обозначенного подхода в полном соответствии с тем арсеналом теоретических позиций, которые в свою очередь придерживаются и строятся на фактах, которые соотвествуют методологическим требованиям  современной науки.  Ну, а уж-ж  каких именно  вариативных ипостасей этого первого подхода, - как именно и каким образом взаимосоотносятся между мозговая и иная ткань ЦНС и «психо» («дух-душа»), - насчет этого в этой теме  тоже много чего уже было сказано-пересказано (в том числе - "адаптация-передеадаптация", "коэволюция кроманьона, земной лито-био-ноо-сферы и Космоса в их целостно-обусловенном взаимодействии" и прочее). И что в отношении первого здесь обозначенного подхода  ничего по сути  не меняет.
* * *
Не знаю, мож-ж, кто-то еще к этим трем подходам что-то добавит. Или мож-ж, вообще плюс обозначит  четвертый, пятый или n-нный иной еще какой-то совсем другой подход?  8)
-------------------------------------------------------------------

Логично!
Но есть ньюансы.
--------------------------------------------------------------------

Он-лайн  голосо, он-лайн  голосо-видео (конференции, просто поболтать ...),   он-лайн письменно (соцсети, форумы, чаты), - то же, но не он-лайн, а с перерывами, но в реальном, получается, все же времени   ... ну, и само собой - мыло.  В настоящее время, конечно же, набирают силу и другие формы общения, - через все знакомые нам ощущения  плюс с  тактильным добавлением, - и в первую очередь это японцы, - они уже полным ходом нынче в виртуале, почти как в реале  не только вкушают  вместе одни и те же  яства за хорошим столом, но и совокупляются, и прочее всяко-разное проделывают. Бр-р ....

* * *
К слову, - почему меня насторожила заметка про "Аки" и  "Нет" (про "Аки нет") .  
* * *
Старшее поколение читателей журнала  "Химия и жизнь", наверное,  помнят первоапрельский розыгрыш этого журнала в далеком уже 1976 году (4-ый, апрельский номер):

---- СТРАННЫЕ СВОЙСТВА ИНТЕЛЛЕКТУЛИНА ----          



Вот как выглядел этот первоапрельский розышрыш  на задней обложке журнала.
* * *
"Известный биохимик Шарль Атан выделил из липопротеидной фракции неокортекса барана вещество памяти, о существовании которого в печати ведутся жаркие споры. Как сообщает апрельский номер журнала "Brain & Drain", испытания этого вещества на студентах-добровольцах дали поразительные результаты: принимавшие его успешно сдали все экзамены, в то время как студенты контрольной группы все экзамены завалили.
У этого вещества, названного автором интеллектулином, обнаружилось также интересное побочное действие: некоторые испытуемые проявили непонятную склонность останавливаться у дверных проемов, разглядывая их с глубокомысленным выражением.
Причина этого явления изучается.
----------------------------------   "Химия и жизнь", 1976, № 4

Комментарий.
Заметка об "интеллектулине", выделенном якобы из коры головного мозга барана, также привлекла внимание некоторых представителей научной общественности. Их не насторожили ни рисунок с человеком, отведавшего бараньего мозга и задумчиво смотрящего на "новые ворота", ни даже имя "известного биохимика", красовавшееся в самом начале заметки. И во вполне серьезной брошюре появляется сообщение, в котором почти дословно пересказывается содержание первоапрельской шутки из "Химии и жизни". Правда, автора несколько смутило, что препарат выделен из мозга барана, так что это животное он не упомянул. Также странным ему показалось, что студенты, не принимавшие "интеллектулин", все, как один, экзамены завалили; в результате появились "спецэкзамены", которые, видимо, люди обычных способностей сдать не в состоянии.
Вот цитата из упомянутой брошюры:
"В 1976 г. известный биохимик Шарль Атан выделил из животных клеток препарат, улучшающий память. Его скромно назвали «интеллектулином». Испытания этого вещества на студентах-добровольцах, как сообщила печать, дали поразительные результаты: принимавшие его успешно сдали все спецэкзамены, в то время как студенты контрольной группы экзамены завалили. Но в последующем у принимавших препарат наступило заметное ухудшение памяти, они останавливались у дверных проемов, как бы пытаясь что-то вспомнить. И во всех этих примерах очевидны ограничения для долгого применения стимулирующих агентов".
----  д-р мед. наук В.Говалло. Парадоксы иммунологии. Изд-во "Знание", 1983 г.
* * *
Эту книгу (брошюру) можно и сегодня посмотреть в Интернете.

* * *
Вернемся к теме упомянутой мной вверху подтемы:
Цитата:
"Взгляните на себя в зеркало, всмотритесь в глаза: существо, с которым вы переглядываетесь, это сложнейший гибрид, возникший в незапамятные времена. ...".
* * *
Но мы сейчас, конечно,  говорим не о столь далекой гибридизации, - а о недавней, - связанной именно с  историей кроманьонцев и неандертальцев, которую описывает сегодняшняя наука, и которая незыблемо придерживается как-бы  всегда имевших быть место фактов поглощения на Земле соседями соседей, начиная  буквально с момента возникновения жизни на Земле  вообще. И в частности  с того момента, когда наш далекий предок эукариот стал   результатом небывалого слияния между бактериями и археями. Но, как бы там ни было, - так оно было или не так, - повторюсь еще раз, - считается на сегодня, что едва возникнув, жизнь  стала поглощать другие соседские жизни, – но и  взаимодействуя  с ними, -  рождать новые жизни. И так  докатилось это дело до неандертальцев и кроманьонцев, картину  убиения которых одних другими  и картину их в отдельных редких случаях взаимодействия  мы  можем  наглядно посмотреть в любезно представленном нам графическом материале работающими в этом направлении талантливыми  создателями картины филогенеза  современного кроманьона, - настоящими энтузиастами и популяризаторами своего дела, - как учеными-палеогенетиками, так  и учеными из  других смежных с этой областью наук,
Картинки чуть позже ...
---------------------------------------------------------------