Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 ... 1208 След.
О половой доминанте., (теория об определении пола ребёнка по половой доминанте родителей)
Цитата
Вася из Минска пишет:
А мой ответ на следующей странице вы видели?
Забавно. Чушь была, чушью и осталась.
Советую найти и почитать, что такое мутации, и понять, чем отличается мутация от оплодотворения.
С такими знаниями смешанными с "психикой",  и вовсе беда может приключится    :cry:
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О половой доминанте., (теория об определении пола ребёнка по половой доминанте родителей)
Цитата
Вася из Минска пишет:
Эта тема возникла как ответвление темы "Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов", в которой был мой пост №1076 http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic15156/messages/?PAGEN_1=108. Но так как вы в той теме моих предыдущих сообщений, наверное, не читали, то вам сложно понять смысл моих слов и вообще смысл уже этой темы.
Вы же сами цитировали:
Цитата
Как работает механизм выбора пола – непонятно, но известно, что он контролируется самками. По одной из теорий, сперматозоиды имеют разную форму в зависимости от хромосом, которые они несут, и благодаря этому самка может регулировать их движение на пути к яйцеклетке. Ученые предполагают, что способность "выбирать" пол своих детей есть и у людей. Что касается людей, то здесь тоже есть вероятность того, что женщины могут подстраивать пол будущего ребенка. Так, анализ данных показал, что в полигамных обществах у жен с более высоким статусом рождается больше сыновей, чем у женщин с низким статусом. Пока не ясно точно, как происходит процесс «выбора» пола будущего потомства, понятно только одно – выбирает пол именно самки.


Цитата
Вася из Минска пишет:
P.S. Из истории известно, что перед войнами рождалось всегда больше мальчиков, чем девочек. Объяснения этого факта нет. Но из моей теории о возможности влияния психики (страхов, информации о возможной агрессии и т.д.) на пол будущего ребёнка это можно объяснить.
Не правильно. Из истории известно, что после войны рождалось больше мальчиков, чем девочек. Мужчины погибли - природа восстанавливает равновесие. Мужчин не хватает, женщины страстны в любви, рождается больше мальчиков. И наоборот, мужчин много, женщины пассивны, - рождаются девочки.   [/QUOTE]

На Вашу теорию о мутациях и психике  
Цитата
И именно мутациями - ведь слияние генов в яйцеклетке с генами в сперматозоидах – есть ничто иное как одна грандиозная мутация. И потому в этом процессе, как я считаю, участвуют и нервные импульсы от мозга, который после некоторого анализа и оценки увиденной, услышанной и т.д. информации каким-то образом (возможно электрохимическим) коррелирует процесс создания пола животного или человека. И не надо это делать осознанно. Вполне достаточно на самом бессознательном, на самом интуитивном, на самом примитивном, на самом бессловесном уровне анализа и понимания информации об окружающей действительности. А если коротко, то: Направленные психикой мутации в момент оплодотворения определяют пол животного и человека.
уже ответил доктор:
Цитата
Вася, это чушь несусветная.
Поверьте, ему можно в этих вопросах доверять.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О половой доминанте., (теория об определении пола ребёнка по половой доминанте родителей)
Цитата
Вася из Минска пишет:
Они не имеют психологического желания возвыситься над женщиной, нет у них желания её покорять или ею повелевать. Они влюбчивы и хотят только любить женщину, но не управлять ею. В том числе, вероятно, и в постеле. Это мужчины типа А. Очень часто такого типа мужчины «подкаблучники» и жено/женщинопоклонники.
Любить не имея желания повелевать не значит быть "подкаблучником".
Это значит любить и относится к женщине с уважением. Не все в отношениях сводится только к постели.
И чувства должны быть взаимны, не бывает счастливой односторонней любви.
В идеале самый лучший тип отношений складывается из разных взаимных чувств: любовь, уважение и дружба.

Цитата
Вася из Минска пишет:
Да, это так. Но вы не совсем правильно меня поняли. Я специально привёл в качестве примера мужчин типа А много лидеров для того, чтобы показать что мужчина может быть лидером в своих делах, но не быть лидером в отношениях с женщинами. Это лидерство другое, другого плана, другого - не социального, а если можно так сказать полового уровня. Именно на это я хочу обратить ваше внимание. И на то, что психика мужчины и женщины влияет на пол будущих их детей.
Что значит лидер в отношениях с женщиной? Разве мужчина лидер в создании уюта в доме, ведении домашнего хозяйства, или лидер по уходу за ребенком? Нет, здесь лидирует женщина.
Мужчина лидирует в обеспечении материального благополучия семьи, в строительстве дома. В доме мужчина создает "жесткую, но пустую конструкцию", женщина наполняет ее уютным и красивым содержанием. Каждому своё.
В любовных отношениях женщина должна быть привлекательно красивой, а мужчина активным. Смешно, если бы это было наоборот. Отношения в браке должны быть гармоничны, и никакого насилия быть не должно.
На пол будущих детей если как-то и влияет психика, то это психика женщины, а не мужчины. Это особенности физиологии.
Насилие мужчины не способствует, а наоборот, пугает женщину, так что никакие надежды на мальчика не оправдаются.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О половой доминанте., (теория об определении пола ребёнка по половой доминанте родителей)
Не согласна. Всех людей можно условно поделить на два типа: склонных к лидерству и склонных к подчинению, не зависимо от пола. Два типа людей случайно перемешиваются в браках. На пол ребенка это не влияет.

Отмечу, что деление на лидеров и подчиненных весьма условно. Один и тот же человек в одних делах может вести себя грамотно и уверенно - и лидировать, в других делах быть не вполне компетентным и сомневающимся, подчиняться и быть неплохим исполнителем.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
Поздравляю Gravio и Степпи с новой форумной любовью.  :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
А я думаю,что гравитационного радиуса у релятивистских(элементарных),частиц вообще нет(иначе,при некоторых условиях наблюдалось бы их слипание,напр.в ускорителях).
Не уверена, думаю, радиус может оказаться очень мал.  
Почему тогда говорят о рождении микроскопических черных дыр на ускорителе?

Цитата
Алексей Бочаров пишет:
А предел похоже есть,он наблюдается на поверхности сферы Шварцшильда,там вещество распадается,ниже уровня элементарных частиц,при этом часть поглощается чёрной дырой,а часть излучается опять в пространство
Я пишу о другом пределе, к которому стремится радиус сферы Шварцшильда.
Во-вторых, вещество не распадается, его там просто нет.  В гравитационном поле из-за квантовых флуктуаций происходит рождение пар частица-античастица.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
Степпи пишет:
Цитата
Olginoz пишет:

Если бы все было так просто, гравитационная сила (8.1) не росла бы к бесконечности при приближении к скорости света.
Гравитационная сила в (8.1 в той статье) должна возрастать потому, что импульс релятивистской частицы и скорость его изменения во времени растёт вместе с ростом  кинетической энергии этой  частицы в данной СО (эта условная в данной СО кинетическая энергия растёт асимптотически пропорционально импульсу этой  релятивистской частицы, хотя по-настоящему физической энергией независимо от выбора СО наблюдателя может обладать не отдельная частица, а система взаимодействующих частиц), И  скорость изменение вектора скорости при облёте этой релятивистской частицой массивного тела почти одна и та же, и потому, чтоб импульс частицы так изменялся к ней надо прикладывать большую ускоряющую силу. Но эти эффекты никак не связаны с сокращением ("сплющиванием в лепёшку или блин") горизонта событий движущейся ЧД и окружающего её гравитационного поля (поле вокруг ЧД тоже сплющивается и при этом усиливается,  как и электромагнитные поля в случае движения электрических зарядов). Если массивное тело не является ЧД в своей собственной СО то она не станет ЧД и в представлениях движущегося  наблюдателя. Движущийся наблюдатель должен представлять ЧД (её горизонт событий и окружающее её гравитационное толе, как движущийся блин, который при пролёте мимо  него и по нему воздействует на наблюдателя коротким и мощным гравитационным возмущением (в виде короткого импульсного воздействия гравитации). Если в СО ЧД наблюдатель не угодил на горизонт событий ЧД, а обогнул её и удалился, сменив траекторию,то и в СО наблюдателя ЧД не поглотила этого наблюдателя, а лишь гравитационно толкнула.
Думаю, что с ростом энергии гравитационный радиус релятивистской частицы должен расти, не одинаково с разных сторон, но не до бесконечности. Должен быть какой-то предел. Плюс ещё на рост гравитационного радиуса накладывается Лоренцевское сокращение длины. А сила гравитационного притяжения может зависеть не только от пространственных производных (конфигурация поля), но и  от производных по времени (движение). Без ВЕТРА ПЕРЕМЕН не разберёмся.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Новая звезда, в созвездии Дельфина
Цитата
Gavial пишет:
О!.. Кроме Вас, это еще кому-нибудь понятно?
Я не знаю.
Цитата
Gavial пишет:
Нет желания попытаться выразить свое "интуитивное понимание" в форме опирающейся на более-менее правдоподобные гипотезы логической последовательности рассуждений?
Желания нет.
Цитата
Gavial пишет:
Объяснение этого факта в теории высшего порядка (где он стал бы следствием положений более общих) могло бы инициировать дискуссию на самом высоком уровне.
Для этого надо очень много работать.
Но чтобы жить, приходится работать совсем в другом направлении.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
НЕКРОЗ -- СУИЦИД ДЛЯ ОТПУСКА
Цитата
Случайный прохожий пишет:
ВАРИАНТЫ выхода из затруднения.
...
Физиотерапия, способствующая регенерации тканей……..КАКАЯ???
Цитата
У Вас нарушилось кровообращение, наверное закрылся какой-нибудь сосуд, может не один. Надо как-то улучшать кровообращение.
Возможно, шунтирование перенаправило существенную часть крови в другое русло.
Предупреждаю, я не врач. Регенерация, конечно нужна.  А троксевазин для сосудов? Тромбофлебиты им лечат.
Цитата
Фармакологическое действие
Троксевазин представляет собой флавоноид (производное рутина). Обладает Р-витаминной активностью; оказывает венотонизирующее, венопротекторное, противоотечное, противовоспалительное, противосвертывающее и антиоксидантное действие. Уменьшает проницаемость и ломкость капилляров, повышает их тонус. Увеличивает плотность сосудистой стенки, уменьшает экссудацию жидкой части плазмы и диапедез клеток крови.
Уменьшает воспаление в сосудистой стенке, ограничивая прилипание тромбоцитов к ее поверхности.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
НЕКРОЗ -- СУИЦИД ДЛЯ ОТПУСКА
Цитата
Случайный прохожий пишет:
ВАРИАНТЫ выхода из затруднения.
...
Физиотерапия, способствующая регенерации тканей……..КАКАЯ???
Сочувствую. Искренне жаль.
Я не врач. Но думаю, что некроз участка ткани происходит тогда, когда этот участок перестает нормально "питаться".  У Вас нарушилось кровообращение, наверное закрылся какой-нибудь сосуд, может не один. Надо как-то улучшать кровообращение.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 ... 1208 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее