[QUOTE]Костя пишет:
Ой, да ладна вам мелочиться по-пустякам[/QUOTE]
Забыто.
[QUOTE]Костя пишет:
Проверьте, верно я понимаю:[/QUOTE]
В целом правильно. Крупномасштабная структура выпала.
И не хватает кое-чего, по мелочи.
Газо-пылевые облака. Звездные скопления. Планеты.  Астероиды. Кометы. Космические лучи. Темная материя...

[QUOTE]Костя пишет:
А если чуть посерьезнее спрошу - а чего, собственно, не хватает науке? каких наблюдений недостаточно чтобы облечь в математику это явно выраженное деление звезда/галактика?[/QUOTE]
Не понятный вопрос. C какой математикой проблемы?

[QUOTE]Костя пишет:
Кстати, а много галактик в чего-нибудь одно более крупное слепляются?[/QUOTE]
Галактики сцепляются в [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA]скопления галактик[/URL]. О скоплениях можете посмотреть [URL=http://www.astronet.ru/db/sect/1168513]здесь[/URL].
Вот и добрались до [URL=http://physics.kgsu.ru/astronomia/NV/Obrazov%20krupnomastab%20ctrukturi%20vsel.htm]крупномасштабной структуры Вселенной[/URL].

[QUOTE]Костя пишет:
желательно в виде Е1 по ГОСТ 2.701[/QUOTE]
Только за отдельную плату.  :)

[QUOTE]Костя пишет:
Я числа просил в ответ. [/QUOTE]
42.
:)

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вообще Вы назадавали асбурдных вопросов. Наиболее близко ответил skrinner, а я бы снова ответил 42. Потому что Вы рассматриваете образование новой системы без учета того, что система открытая. Мало того, что из нее что-то "улетает" в виде излучения, так в нее еще может и "влететь" куда больше, чем было в самом начале. А Вы себе вообразили однобокую ситуацию, и пытаетесь из нее что-то непонятное выжать.[/QUOTE]

Да, конечно, skinner ответил правильно. Часть энергии массы покоя вещества превращается в кинетическую энергию взрыва и излучения.
Из вопроса видно, надо рассказать, что вообще происходит со звездами.
О массе, энергии, замкнутости системы для физиков понятно, для них - еще рано.

PS Мне тоже некоторые вопросы кажутся странными и нарочными, хочется ответить 42. "Нарочитость" может оказаться субъективным восприятием, слишком разный уровень представлений.