Эрмитаж продал картину Леонардо да Винчи в виде NFT за 150,5 тысяч долларов.
Эрмитаж продал NFT-токены картин
Что, собственно, продал Эрмитаж, а купил некто 8zz0 за эти деньги?

Давно уже читал такую задачу у Мартина Гарднера:
В той же книге, Математические головоломки и развлечения М.Мир.1971, указано и решение. И, кстати, редакторская ссылка на решение в ещё более ранней книге от 1960г.
Надо заметить, что в книжке Гарднера (или её переводе?) говорится о равном делении пирога, хотя правильнее говорить о справедливом делении.
.
Несмотря на известное решение уже в 2009 г. появилось сообщение Математики придумали алгоритм честного деления пирога на троих  .
.
Но оказалось, что это решение всё еще не решение. Недавно появилось сообщение  Специалисты по информатике разработали алгоритм справедливого раздела пирога для любого количества людей
Что характерно, со временем задача становится всё сложнее. В книге М. Гарднера указывается, что разделить пирог можно несколькими способами и приводится один из алгоритмов на пол-странички.
А вот, что говорится про решение представленное 10 октября на 57-м ежегодном симпозиуме IEEE по основам информатики: Алгоритм чрезвычайно сложный. Раздел торта между n участниками может потребовать столько шагов, что даже для небольшого количества участников это число превышает количество атомов во Вселенной.
Специалисты, исследующие теорию справедливого деления, считают это «однозначно лучшим результатом за десятилетия».

В том-же журнале статья Тимоти М. Бердсли - Умные гены.
Так что можете сравнить, насколько клеточный автомат моделирует реальность.
Я помню, что вы писали - какая разница, всё равно на выходе 0 или 1.
Кауфман пишет только о том, что ему выгодно, а вам без разницы.
Алгоритм работы, что-же ещё?
А как вы проверяли?

Развивается ли искусство?

Всякого рода искусств довольно много, ограничимся тремя основными - литература, живопись музыка.
Теперь вопрос: что есть развитие искусства?
Скажем, технологические новшества: появление пищущих машинок или новые виды красящих веществ или электронные музыкальные синтезаторы - это развитие искусства или так, техническая деталь?
Бертран Рассел говорил: наука равивается в том смысле, что новые теории заменяют старые. В философии новые идеи не заменяют старые, а добавляются к ним. Это тем более относится к искусству: новое не отрицает старое, но добавляется к нему. Но в чём развитие, есть ли оно? Кроме, конечно, элементарного накопления - всё больше и больше, всё дороже и дороже...

Например, хит 18 века - Bach, Toccata And Fugue In D Minor

Хит 2-й половины 20 века -Lennon, McCartney - Yesterday

и хит 21 века - Billie Eilish - COPYCAT


В чём развитие? Или это только удачный ответ на сиюминутные запросы капризных плательщиков/потребителей?

А что в живописи? Возьмём достаточно узкую тему - автопортрет. В античности его практичеки не было. Не знаю, что было причиной, может зеркала были плохие, а может портреты были дорогими, только для больших людей, к которым сами художники не относились... А вот в 19 веке, например, Ван Гог - кстати, проживший всю свою недолгую жизнь в кредит и на помощь своего брата, написал не менее 30 автопортретов.
И как развивался жанр автопортрета? Возьмём по-порядку:


1500. Альбрехт Дюрер. Автопортрет в 28

1512. Леонардо да Винчи. Туринский автопортрет

1641. Антонис ван Дейк. Автопортрет с подсолнечником

1659. Рембрандт. Автопортрет с беретом и поднятым воротником

1782. Луиза Элизабет Виже Лебрен. Автопортрет в соломенной шляпе

1845. Гюстав Курбе. Отчаявшийся

1889. Винсент Ван Гог. Автопортрет с перевязанным ухом

1940. Фрида Кало. Автопортрет в терновом ожерелье с колибри

1972. Пабло Пикассо. Автопортрет.

1986. Уорхол. Красный автопортрет.

Можно ли в этой цепочке проследить какое-то развитие?

Купил Бошкины весы, которые кроме, собственно, веса, показывают относительное содержание воды, костей, жира и мышц.
Насколько реальны эти измерения?
Зачем, вообще, контролировать эти параметры?