№04 апрель 2024
|
11.10.2021 09:40:05
Не, причем здесь программирование? Кажется, это задача из ЕГЭ. И есть правило, по которому арифметический корень считается положительным. Если неизвестное под знаком корня, то тогда рассматриваются оба варианта, чтобы решения не пропадали.
|
|
|
|
|
10.10.2021 22:09:17
[QUOTE]Olginoz пишет:
Ну так 2,45 в квадрате не равно 6.[/QUOTE]Да и бог с ним. Какая разница? Округлите до двух знаков после запятой и будет равно. В этом случае я говорил не о точности записи значения, а о том сколько решений имеет уравнение. т.е. √6, это не ±2,45, а только +2,45 |
|
|
|
|
09.10.2021 22:01:23
Опа. Оказывается, есть что обсудить
[QUOTE]Владимир пишет: Выражение переводится в форму квадратного уравнения и находятся пара значений Х.[/QUOTE]Поскольку корень из 6 имеет два значения, то имеем два уравнения 2,45 = Х+1/Х и -2,45 = Х+1/Х И соответственно 4 значения Х. Но ведь автор говорит о 100% точности решения, но не делится своим замечательным открытием. Однако, вы совершенно правы. По правилам там подразумевается арифметический корень. т.е. корень из 6, это только 2,45
Изменено:
eLectric - 09.10.2021 22:11:38
|
|
|
|
|
10.10.2021 21:53:57
[QUOTE]Olginoz пишет:
Что И?[/QUOTE]Я просто не понял, что вы хотели сказать. Что-то опровергнуть или поддержать или просто сообщить для общего сведения. [quote]Наверное, это то же самое. Цифровые машины построены на двоичной арифметике, в отличие от аналоговых.[/quote]Наверное, то же самое. Особенно, если выбросить слова про сложение и вообще про арифметику. Это не является определяющим. Современные компьютеры это устройства для обработки символьной информации. [quote]Написать я всё могу. Было бы зачем.[/quote]Замечательная фраза и вы, даже, действительно её написали. |
|
|
|
|
10.10.2021 17:31:44
[QUOTE]Olginoz пишет:
Аналоговый принцип не обязательно принцип химической регуляции. [/quote] И? [quote]Аналоговый принцип означает сложение сигналов по их величине, а не через дискретные состояния 0 и 1.[/QUOTE]Не. Аналоговый принцип означает пропорциональную зависимость силы реакции от амплитуды сигнала. [quote]Добавлю, что любую эмоцию и любое целеустремление можно программно смоделировать. В этом нет никаких ограничений. [/quote]Что значит "смоделировать"? Вы можете написать программу, с помощью которой релизуется целенаправленное поведение? Или это будет "что-то похожее"? |
|
|
|
|
10.10.2021 17:11:00
[QUOTE]Техник пишет:
Так вот, вопрос-то остаётся: может ли в ИНС, этой чисто математической выжимке, в этом соке моСка, зародиться что-то похожее на интеллект?[/QUOTE]Конечно, может. Так вот, вопрос-то остаётся: Насколько похожее? Кстати, напомню ваши слова: [QUOTE]дед Андрей пишет: Принять: или интеллект нечто особенное, или, наоборот, -- любой элемент с обратной связью в системе. Техник пишет: И то и другое. Множество элементов с обратной связью и образуют нечто особенное. В этом смысле любую адаптивную систему автоматического управления можно считать интеллектуальной. А можно не считать [/QUOTE] [quote]Проблема не решается, есть подозрение что она вообще не имеет решения. Между сливным бачком унитаза и человеческим мозгом дистанция огромного размера, где провести границу - вот здесь интеллекта ещё нет, а вот тут уже есть? Тем более, что и сливной бачок можно сделать интеллектуальным, учитывающим такскть, индивидуальные привычки и предпочтения пользователей[/quote] А я как раз говорил об одном из критериев похожести на человечий интеллект: [quote]И, наконец, ближе к ИИ. Пока у ИИ нет второй сигнальной системы, которая бы служила мотиватором, у него нет чувств и нет души. Нет и стремлений.[/quote] [QUOTE]Геннадий Будко пишет: Зачем нам, чтобы ИИ испытывал человеческие эмоции?! [/QUOTE]Не, нам не надо. Как говорится, не дай бог. [QUOTE]Dyk пишет: Прошу прощения, небольшое уточнение: в религиозном понимании душа есть и у животных, а у человека, и только у него, есть ещё и дух.[/QUOTE]Спасибо за поправку. Я немного почитал в православной энциклопедии - интереснейшая тема со множеством сюжетов. И, как и следовало ожидать, со множеством мнений. Например, было мнение о душе растений. Или, например, Декарт, который первым ясно разделил материальный мир и духовный, считал, что душа только у человека. А большинство в христианстве считает, что у человека есть и Дух, который либо отдельно от души, либо входит в состав человеческой души и, тем самым, отличает её от душ животных. |
|
|
|
|
09.10.2021 22:27:58
[QUOTE]Техник пишет:
Если суперкомпьютер мегаваттного класса в проекте Blue Brain обсчитывает (допустим, в реальном времени) работу подробной модели колонки мозга крысы из 10 тысяч нейронов, а у человека в мозгу этих нейронов около 100 миллиардов, сами прикиньте сколько таких компьютеров нужно. [/QUOTE]Думаю, Blue Brain старательно работает, а человечий мозг халтурит и мухлюет называя свою халтуру мистическим словом интуиция. |
|
|
|
|
09.10.2021 19:18:35
[QUOTE]Техник пишет:
Да ничего. Вполне можно обойтись и тем определением, что есть. За неимением лучшего. [/QUOTE]Вы чего-то не поняли или подменяете тему разговора. Вполне можно обойтись тем определением, что есть. Только надо, чтобы оно было. (Хотя, некоторые обходятся и без этого.) Понимаете, я же не спорю с вами, возможно ли сунуть душу в машину. Может и можно, только спорить об этом бессмысленно, пока мы не договоримся о том, что такое душа. Вот, вы дали определение интеллекта и говорите, что вполне можете им обойтись. Ну и прекрасно. Я показал, что под это определение попадает китайский пылесос. Теперь можно сказать, что миллионы людей используют в быту системы искусственного интеллекта. Вас всё устраивает? Меня нет. Сами пылесосы меня вполне устраивают, но называть их интеллектуальными я не могу. [QUOTE]eLectric пишет: Однозначно. Если у вас некая система реализована на цифровой машине, значит это цифровая система. Точка. Техник пишет: Ничего это не значит. Вы забываете о том, что для любой достоверной аналоговой системы можно построить (хотя бы в принципе) эффективную цифровую модель.[/QUOTE]Ну, почему ж не значит. Вы подтвердили, что цифровая модель аналоговой системы именно и есть цифровая модель. Ну, модель вполне может, да и должна походить на оригинал. Можно и не отличить, если внутрь не заглядывать. [QUOTE]Техник пишет: А вот "камнем преткновения" здесь может стать энергопотребление цифровых машин. Я тут прикидывал на досуге))) так для работы модели мозга человека на ЦВМ на современном техническом уровне необходимо порядка 10 Тераватт (!!!) электрической мощности. И это отнюдь не верхняя граница оценки . (для справки: мощность ВСЕХ электростанций Земли около 7 Тераватт)[/QUOTE]А как считали? Основные затраты на память, я так понимаю? |
|
|
|
|
09.10.2021 14:55:28
[QUOTE]Техник пишет:
То есть вам конкретики не хватает. Ну, допустим. Однако отсутствие строгой теории не мешает исследовать и применять на практике различные модели искусственных нейросетей (ИНС).[/QUOTE] Ну, не мешает. И что? [QUOTE]Цитата По большому счету, процедура измерения и есть определение понятия. Техник пишет: В случае ИНС это так не работает[/QUOTE]М-да? Это вообще про что? Вот у вас есть ЧЯ, в котором неизвестно что. И вы уверяете, что это искусственный интеллект? Ах, оказывается вы проверяли, что он выдает правильные результаты. Вы проверяли как? По какой-то процедуре или просто доверили Шарику обнюхать? [quote]В общем случае ИНС считается аналоговой системой. И то, что она работает в основном на цифровых машинах, не должно вводить в заблуждение.[/quote]И не введёт. Однозначно. Если у вас некая система реализована на цифровой машине, значит это цифровая система. Точка. Аналоговые системы существуют только если они и реализуются на аналоговых машинах. АВМ, собственно, известны давно, но как-то захирели ввиду своей непрактичности. Ну, а насколько эффективными могут быть аналоговые нейросистемы, вот в этом и вопрос или один из камней преткновения. |
|
|
|
