Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 293 След.
Самый массовый гаджет ближайшего будущего (не смартфон), Каким будет носимый гаджет, который заменит собой смартфон
[QUOTE]Андрей Жадёнов пишет:
1. В тележке находятся 3 мотора, аккумулятор и контроллеры моторов. Моторы тележки управляются процессором смартфона, команды на который, в свою очередь, поступают через интернет в смартфоне. Это общая схема всех роботов телеприсутствия.[/QUOTE]Угу, так я правильно понял, что это не совсем робот, а радиоуправляемая тележка, а смартфон - только приемник команд и передатчик изображения.
При современном размытом понятии "робот" и часы можно так обозвать. Ну, ладно, я просто уточнил, про что мы говорим.
[QUOTE]2. Да, согласен, робот слишком маленький для сопротивления любому насилию. Однако, это и есть необходимая цена за его «носимость», ведь в противном случае он не влез бы в карман пиджака, а тренд на мобильность всего – один из главных современности, развернуть который невозможно. Хотите брутальности – используйте аксессуары, но «голова робота», способная к передвижению, ВСЕГДА будет с Вами.[/QUOTE]Вы знаете, цена за "носимость" вполне определённа - конкурентоспособность.
И у нас есть с чем сравнивать: с камерой в углу комнаты.
Камера не менее мобильна. Её также можно возить с собой и она может быть тем-же самым смартфоном.
В пустой комнате с 1, 2 и более детьми угловая камера видит практически всё. А смартфон-тележка, в лучшем случае, будет лежать [S]мордой[/S] камерой в пол.
Или будет служить инструментом для убеждения оппонента.

Про слепые зоны. В захламлённой комнате они есть.
Однако, смарт-тележка и в пустой комнате видит в среднем 1/4 комнаты.
Да тележка может объехать препятствия, но не все. Гарантий нет. И, в таком случае, какой вид лучше, сверху из угла или с пола?
И что она видит с пола? Чтобы быть устойчивой, ей приходится смотреть куда-то вверх, хотя и наклонно.
Что лучше - с пола созерцать потолок или с потолка смотреть на пол?

[QUOTE]3. Главное отличие от стационарной видеоняни – в способности к передвижению, что значительно снижает размер непросматриваемой зоны. Кроме этого, эта видеоняня ВСЕГДА с собой, то есть присматривать можно в любом путешествии (отпуске) и на даче. Ещё в командировке можно оставить сторожа гостиничного номера. В общем, достоинства уже перечислены выше.[/QUOTE]Видеоняня всегда с собой, это если её взять с собой. С не меньшим успехом можно взять с собой просто смартфон и повесить его на стенку в любой комнате, которую захотите контролировать.
Для этого понадобиться крепление стоимостью рублей 150.

Универсальность штука обманчивая. Понятно, что гаджет выполняющий функцию А и Б, более конкурентен, чем гаджет с функцией только А. Но, во-первых, не всегда, а только там, где обе функции востребованы.
И если устройство АБ выполняет функцию хуже, чем специализированное устройство А, то оно также оказывается ненужным.
Я к тому, что универсальность, как преимущество - весьма спорное. Надо указывать, чем приходиться платить за эту универсальность. И стоит ли оно того.
Самый массовый гаджет ближайшего будущего (не смартфон), Каким будет носимый гаджет, который заменит собой смартфон
Залипает.
Самый массовый гаджет ближайшего будущего (не смартфон), Каким будет носимый гаджет, который заменит собой смартфон
А кстати:
Домашний дрон
Самый массовый гаджет ближайшего будущего (не смартфон), Каким будет носимый гаджет, который заменит собой смартфон
Eagles vs Drones
Самый массовый гаджет ближайшего будущего (не смартфон), Каким будет носимый гаджет, который заменит собой смартфон
Другое популярное устройство - отстрельщик дронов.
Самый массовый гаджет ближайшего будущего (не смартфон), Каким будет носимый гаджет, который заменит собой смартфон
Уважаемый, Андрей Жадёнов.
Оч хорошо. Первый пункт есть. По нему и вопросы.
1- Мы видим радиоуправляемую тележку о двух колёсиках. К ней прикреплён смартфон.
Этот смартфон имеет какое-то отношение к тележке? Или это только намёк на то, что этот смартфон в будущем сможет управлять тележкой?

2- Ну, между нами говоря, тележка.... как-то не катит. Легкое движение кошачьей лапки и тележка уже никогда не встанет. Т.е. место тележки на гладком столе в отсутствии кошек и детей. Китайский робот за 3 тыр выглядит как-то серьёзнее.

3- В качестве няни. Ну, положим, что она сможет двигаться самостоятельно аки робот. Чем-же такая няня лучше видеокамеры в углу комнаты? Что должно подвигнуть родителей покупать эту тележку, а не камеру?
Самый массовый гаджет ближайшего будущего (не смартфон), Каким будет носимый гаджет, который заменит собой смартфон
[QUOTE]Андрей Жадёнов пишет:
Дешевле и быстрее просто подключить старый смартфон, в котором всё это уже есть бесплатно.[/QUOTE]Бог в помощь, конечно. Мне кажется, вам не хватает просто конкретных действий.
У вас есть выбор на оси, где с одной стороны что-то типа "Сделай сам из Ардуино и старого смартфона", а с другой - законченное серийно изготовляемое устройство. И вы ищете место на этой оси, где и функционал не слишком страдает, и выйдет подешевле, и мороки у пользователя не будет.
Во-первых, прежде чем говорить о сборе денег, сделайте сами робота со своим смартфоном.
Тогда узнаете и конструктивные проблемы и эксплуатационные.
А выбор между мозгами в виде старого смартфона и удалённого компа очень неоднозначен. Удалённый компьютер во многом удобнее, а у старого смартфона только одно преимущество - жалко выбрасывать.
В общем, попробуйте сделать своего робота, а затем приспособить его для любого смартфона. Без заморочек не обойдётесь.

И ещё. Будьте готовы, что потребитель глупый и капризный. Вы ему продали устройство, а он вам возвращает со словами "не работает". И что не работает? Может ваше устройство работает, а его смартфон два года валялся в детских игрушках. Т.е. если вы продаёте устройство с основным компонентом клиентским, да ещё и старым - о-о! сколько проблем.
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
janmik пишет:
eLectric, Вы просто еще не осознали какие мы бездушные и бестактные. А я уже начинаю прозревать.... но вероятно поздно, очень поздно - шанс упущен
Ужасно.
Проглядели живого человека, не окружили заботой и вниманием.
В споре не рождается истина, но убивается время.
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Это для поддержания разговора, что-ли?
Вот находятся люди время от времени. Им тычут в таблицу умножения, а они невзирая ни на что повторяют: "оказывается дважды два - пять"
Цитата
Олег Чеклов пишет:
eLectric - предположил что причина в недостаточности времени для изменений, но мы выяснили что времени вполне хватало.
Где это вы выяснили?
Цитата
Разделение людей на расы в пределах одного вида, это вообще чудо-чудное, диво-дивное. Интересно у какого либо животного, нечто подобное наблюдается.
Вы животных не видели?

janmik, как всегда, прав, насчёт компетенции.
В споре не рождается истина, но убивается время.
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
eLectric пишет:
новые виды формируются медленно и постепенно, и провести грань между сменяющими друг друга во времени видами можно лишь условно.

Олег Чеклов пишет:
Ну так сказать по просьбам трудящихся
Ну и заметьте, что "медленно и постепенно" совсем не то-же самое, что "постоянное и равномерное накопление мутаций.)"
И раз уж вы прочитали "основные заблуждения" до конца, то вернёмся к вашему утверждению:
"скорость эволюции зависит от количества эволюционирующих, чем их больше тем скорость выше. Это и есть формула, правда без коэффициентов и дополнительных факторов."
Пусть имеется два в принципе одинаковых вида различающиеся только объёмом популяции. В одном виде 20 животных, в другом - 20 000.
Или, вообще, проще - жили-были 20 тыс кроликов и однажды дед Макар перевёз 20 кроликов на другую сторону реки. Везде половина - самки. Были там 2 самки мутанты типа "А", так, что оказались по 1 мутанту на каждой стороне. В целом численность популяций стабильна, но выживаемость мутантов-"А" в 2 раза выше. Спрашивается: в каком из ареалов эволюция потечёт быстрее?
Исходя из условий в каждом новом поколении мутантов в 2 раза больше, чем в предыдущем. Сама по-себе, физическая скорость распространения мутации одна и та-же, однако, для заполнения малочисленного ареала из 20 животных (10 самок) потребуется 4 поколения.
А для вытеснения мутантами всех остальных самок в более объёмной популяции потребуется исходя из 2^N > 10 000, N=14 поколений.
Т.е. в принципе, для распространения мутации по всему виду, чем больше популяция, тем больше требуется поколений.

Ну, возьмём числа немного реальнее. Пусть в популяции 10 000 самок, а мутация "В" увеличивает её выживаемость к моменту деторождения на 0,1%.
Т.е. 1,001^N = 10000
N = log1,001(10000) = 9215 поколений.

Если это не кролики, а люди, то детородный возраст женщины от 16 лет до 50, а в среднем 25 лет. И потребуется 9215 х 25 = 230 375 лет.

Если же есть предыдущие причины увеличения популяции, то мутантам "В" придется догонять растущую популяцию. При среднем размере популяции в 100 000 женщин потребуется 11 500 поколений или 287 500 лет.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 293 След.