Если Вас не затруднит, напомните, пожалуйста, что за примеры Вы приводили?
Примеры? И об "Психологических опытах" Месинга и о лечении моего младшего брата сельской неграмотной бабкой.
Наука сегодня, естественно, не может признать экстрасенсорику (и правильно делает), т. к. ПОКА невозможно ЭТО измерить и "втиснуть" в формулы. Ни в коем случае я не намекаю на присутствие или вмешательство "потусторонних сил" - это прерогатива шарлатанов.
И что такого экстрасенсорного в артисте Мессинге, что стоило бы прибегать к приборам и чего-то доказывать необычного..? Ю.Горный путём усиленных, регулярных тренировок добился, ещё лучших результатов и далеко не считает, что в нём заложены или развиты экстрасенсорные способности. Или Вы чего-то начитали из ряда сочинений словоблудов о Великом психологе Мессинге и выдаёте за действительное..? Вот кратко, понятно и вполне на доступном языке для достаточного понимания, что к чему:
А по поводу лечения неграмотной бабушки, если не затруднит, опишите, пожалуйста, что и как? Вероятно метод: Если грипп не лечить, то он проходит за семь дней, Если лечить – всего за неделю Народная мудрость.
По поводу экстрасенсорики (истинной, не мошенничества) я неоднократно высказывался и приводил примеры. Есть неизученные способности некоторых (может и всех) индивидуумов, а посему на данное время и необъяснимы. Надеюсь и уповаю на нашу ИСТИННУЮ НАУКУ!
Если Вас не затруднит, напомните, пожалуйста, что за примеры Вы приводили? Всё никак не могу понять, как это «Истинная экстрасенсорика» у некоторых (может и всех) индивидуумов. И какая истинная наука допускает существование данного недуга? И кто эти адепты?
Дмитрий 777 пишет: И тем не менее, ясность разума и адекватность поведения (при травмах выше) сохраняются.
О каком разуме и адекватности идёт речь, когда человек после травмы мозга… не запоминает имена, неспособен решать математические примеры, утрата сновидений, парализует части тела и т.п. (всё, зависит какая, часть травмирована и какого характера повреждение – и при общей целостности черепушки с ума тоже сходят). Опять, попытка всё обобщить в одно целое, как с психикой растений, животных, людей и космоса... Если полностью удалить мозг человека, оставить самую малость гиппокампа – у человека останутся одни рефлексы... Не о какой высшей математике не может идти и речи. И какая тут степень адекватности и разума в неполноценном человеке. А о какой памяти вообще можно толковать – сперматозоид много тоже чего переносит... Но это уже другой носитель с памятью.
Дмитрий мне ещё понравилось вот это открытие, чем-то ассоциируется с форумчанами: 1874 год: Немецкий психиатр Карл Вернике первым зафиксировал иной вид афазии — сенсорную афазию. Это был случай, противоположный случаю Брока: больной мог говорить, но ничего не понимал.
Так как мое "я" говорит мне, что я одинокая пещинка в безбрежном океане космоса, то что-то другое мне подсказывает, что это я мне лукавит, может оно никакое и не я? Под мыслью большинство понимает только внутренний диалог самого с собой - это что, действительно мысль? А может брожение в желудке на мозг рефлектирует?
Дмитрий 777 пишет: Любое представление о себе – это мысль. И, тем не менее, мы говорим: «Моя рука, моя голова, моя мысль». То есть, «Я» - это нечто одно, а мысль – нечто иное. Что же такое «Я» – это мысль или что-то еще?
А как Вы понимаете, что такое «Я»? Для меня осознание самого себя – это как продукт работы мозга. Качество работы мозга зависит от его структуры (заданной наследственно и сформированной по течению жизни) - физической целостности головы с содержимым со всеми серотонинами, нейронами, синапсами и пр. и их слаженная работа. И естественно – это содержание информации в памяти, и умение ею оперировать сопоставимо с объективной реальностью. Плюс ко всему стоит учитывать ещё много факторов, которые выполняют свою «произвольную» деятельность, как например процесс старения… Если Вы всё ещё в поисках услышать, что-то из области: душа, дух, высшее-Я - то это даже не гипотезы, а продукт человеческой фантазии, подкреплённый всё теми же продуктами фантазии или вклинивание научного во всякое несусветное...
«Мы видим всё не таким, каким оно есть, а всё таким, какие мы есть..»
О! Чей перл, не припомните? Вверну в ученом разговоре после полубанки портвеца.
Не нашёл. Затрудняюсь сказать кто автор – не припомню, где заразу подхватил. Интересно то, что когда гуглил первоисточник, натолкнулся на кучу мнений кто и как понимает содержание текста. И замечу, что с портвецом раздувается до фантастических масштабов.
Религия носит развивающий характер, несмотря на научный прогресс
Ну да, вот и украинцы тоже это вызванное религией "развитие" тоже заметили:
Если вот так выдёргивать слова из текста и задавать им свой смысл – то это уже потеря смысла того, что я писал и подразумевал. Ещё раз повторю другими словами о том же…: На смену старой религии приходит новая с багажом новых фантазий (в чём и заключается её развитие). Обновление не происходит за один день… Сейчас мало кто поверит в бога солнца и будут поголовно покланяться на хороший урожай с принесением в жертву козлёнка, как тысячи лет назад накануне зарождения письменности. Всё меньше становится сторонников мировых религий христианства, ислама, буддизма и пр. менее значимых... Всё меньше людей (особенно среди молодёжи) читает Библию, Коран, а большинство и вообще не раскрывает – она просто не интересна на фоне эзотерики и других привилегий, как развлечение в интернете. Где только в одни игры можно играть годами с реальными игроками. А сколько сериалов с бесконечными сезонами. А сколько сайтов знакомств. А сколько разных форумов типа Винского. И т.д. и т.п. И что есть у нас интернет… – это благодаря науке. И в интернете есть даже Википедия - достаточно надёжный и точный источник информации для адекватного мировоззренческого понимания, к которому имеют все доступ. И это факт. Но как показывает практика – это не решает вопрос по количеству с уменьшением мистического мировоззрения у большинства. И сколько Вы не приводите подобных фактов с тонущими лодками в доказательство не существования… - это не даёт результатов для той категории людей (большинства), которым просто по определению не дано понять: «А шо цэ он нам таке каже…» или « Да ну не гони – давай лучше курнём и нам, всё покажут» или (категория, которая подлежит реабилитации) « Да этого не может быть, мировая закулиса управляет всеми процессами.» или «Религия всегда идёт на шаг впереди – материализм ничего не объясняет о существовании после смерти » и т.д. Более грубый пример: http://portal-jesti.net/uploads/posts/2010-07/1280221746_x_346a8a5b.jpg http://portal-jesti.net/uploads/posts/2010-07/1280221758_x_8eb01215.jpg
С этими Вы даже и примера не найдёте из-за ненадобности – человек не заморачивается. И того: Для одних - факт, для других - повод для размышления, а третьим - фиолетово.
Одного случая достаточно. Факт остается фактом: если какая-нибудь самая захудалая русалка потянет к себе какой бы то ни было самый крещеный-перекрещеный корабль - то ему уже не помогут ни молитвы. ни иконы, ни все три православных бога с Богородицей и сонмом ангелов впридачу вместе взятые.
Ничего, новую нарисуют и объявят что это та "чудесно спаслась" - попам не впервой. Помните ведь как в 1918г. открыли раку с мощзами Сергия Радонежского - а в ней ватно-картонная кукла, и ее потом долго показывали в Музее религий и атеизма. Ничего, сделали новую - и опять созывают лохов "помолиться у мощей пресвятого Сергия".
Как показывает тысячелетняя практика существования религии - не достаточно. А точнее – достаточно для малого количества населения. Религия носит развивающий характер, несмотря на научный прогресс и объективные факты по текущих событиях... Осуждают одну религию, переходят на другую. Ускоренным темпом созрела эзотерика. Хорошо просматривается на общественных сайтах Контакт, Одноклассники и др. по рейтингу популярности интересующей людей информации. Введите в поисковик, ключевые слова: «эзотерика», «христианство», «мусульманство», «атеизм» и т.д. И посмотрите количество подписавшихся в группах и сообществах.
А по засушенных живчиках (мощах) – есть по свежее: лама Итигэлов
Что-то не пойму о чём речь..? Численность населения растёт, научно-технический прогресс не стоит на месте. Качество жизни населения повышается. Мистико-религиозные искания были, есть и будут всегда. А то, что расчёты антропологов дали какой-то результат по весу мозга в определённый период… – то это не повод утверждать, что человечество деградирует. И совсем непонятно, когда мозги увеличиваются или уменьшаются..? HS, что шапку в Ледниковый период изобрели, огонь добыли, шалаш соорудили – мозгам теплее стало, нейроны к друг дружку подтянулись..? Ведь смотрите на даты, которые вписываются – это Ледниковый период. Мозги, судя по всему, должны были как раз увеличиваться от холода, а они уменьшаются:
http://antropogenez.ru/article/493/ …Уменьшение мозга началось примерно 25 тысяч лет назад и ещё около 10 тысяч лет назад продолжалось вполне ощутимо. Этот факт разные исследователи склонны объяснять по-разному…
Многочисленные перемены в образе жизни человека связывают с климатическими изменениями этой эпохи, для которого характерно начало нового ледникового периода. Его самая холодная фаза продолжалась от 25 до 17 — 18 тысячелетий до нашей эры. Тогда большую часть Северной Европы покрывал обширный ледяной щит. Люди могли населять лишь Южную Европу и Причерноморье. Если даже люди каким-то образом могли выжить на льдах, от их присутствия там не осталось никаких следов. Если до начала оледенения Сахара была хорошо орошаемой, и климат там не был столь жарким, как сейчас, то в ледниковом максимуме Северная Африка начала засыхать. После ледникового максимума наступило Аллерёдское потепление, теплый и влажный межледниковый период, продолжавшийся от 11 500 до 10 800 лет до нашей эры. После него внезапно, возможно, в течение лишь десятка лет, климат снова изменился. В период Позднего дриаса он стал холодным и засушливым, и в Северной Европе вновь господствовали субарктические условия. Окончание ледникового периода около 9600 года до нашей эры и связанное с ним потепление было тоже внезапным, а к 8500 году до нашей эры климат стал близким к современному, хотя и несколько более влажным.
П.с. И чем таким интеллектуальным мог заниматься народ в период с 25 по 10 тысяч лет назад до н.э., чтобы мозги так подсушило..?
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее