[QUOTE]Техник пишет:
Объясняю. Действие принципа доминирования в среде, проявляющей спонтанную активность, при условии роста функционала связи приводит к образованию иерархической функциональной структуры - функционально цельного организма. [/QUOTE]
Это объяснение и
[QUOTE]Техник пишет:
Вот так и порождается - растет снизу-вверх[/QUOTE]
Есть суть роста кристаллов.
Давно известно, что законами кристаллографии процессы, протекающие в живых системах, не объясняются.
Сейчас не вспомню откуда я это вычитал, потому затрудняюсь со ссылкой.
PS
Хотя, там же и говорилось и о схожести. Не помню детали.

[QUOTE]mark пишет:
вот посмотрите: [/QUOTE]

Я уже смотрел ранее эту статью, но, к сожалению, она тоже ничего не решает.
А теперь смотрите сами, что они пишут:
[B]"В частности, оказалось, что у них, как и у высших животных, есть Hox-гены, которые в ходе индивидуального развития задают полярность зародыша и определяют план строения, в котором явно проступают черты билатеральной симметрии".[/B]
Воодушевленный надеждой бросился на поиски описания этого процесса.
И что нашел?
Оказывается, биологи такой «остроумный» вывод делают из следующего топорного эксперимента: убирают Нох-гены – «план строения» прекращается.
Значит Нох-гены во всем виноваты.
Каково?
Вытащите пробки из счетчика – свет погаснет.
Значит, пробки генерируют свет.
А дальше в этой статье пишут: [B]"По-видимому, ...градиенты концентраций регуляторных белков задают симметрию и план строения развивающегося организма".[/B]
Это "по-видимому" для инженера полный нонсенс.
Как может на плоскости порождаться трехмерная конструкция?
Тут, наверное, идет намек на векторное поле, открытое в свое время А. Гурвичем. Но, если это такой намек, то он не уместен. Так как в нашем случае необходимо силовое поле, а не векторное.
Тем более в этой же статье они сами себе противоречат, когда пишут: [B]"Необходимо помнить, что геном работает не на уровне организма, а на уровне клетки; по сути дела, он реально «кодирует» лишь биохимию и поведение одной клетки".[/B]
И скромно добавляют: [B]«Наука пока еще не очень далеко продвинулась в понимании процессов самоорганизации, составляющих основное содержание онтогенеза (индивидуального развития) животных»[/B]
Я бы уточнил: очень недалеко.



Так что будем думать дальше.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Ну, тогда появляется, ясен пень, сразу же куча всевозможных, сами понимаете, - вопросов... [/QUOTE]
Да нет. Я еще тот атеист. Мне нет дела ни до святого духа, ни до астрала.
У меня инженерный интерес. И никаких своих догадок.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Нет внешнего управления, значит есть некая внутренняя локационная программа с привязкой на внешние ориентиры. [/QUOTE]
Я перерыл кучу сведений. Нет там никаких "локационных программ" и "внешних ориентиров". Это, собственно, и было бы  внешним управлением. Факты просто описываются, как само собой разумеющиеся.
Есть ген, отвечающий за асимметрию положения сердца (с кучей возникающих вопросов). Но ни слова о генах, отвечающих за симметрию, скажем,  двигательного аппарата.
Органогенез - сплошная загадочность, потому что без внешнего агента такое не должно быть.
С такой тщательной подробностью изучены и поэтапно описаны внутриклеточные процессы, а уровнем выше - одни утверждения.
Не странно ли это?