Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 129 След.
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE]Александр Ткачев пишет:
Достойный пример правильной организационной работы господин Шойгу, из самого дохленького, по старым временам , министерства по ГО (Гражданской обороне) он создал крупную и высокоэффективную МЧС.

Если в РАН нет достойного управленца пригласите Шойгу , через два -три года мы будем радоваться за нашу науку, профессора в ВУЗах и академики будут получать достойную зарплату, а лучшие выпускники ВУЗов пойдут в науку, а не в РПЦ.[/QUOTE]
Уважаемый Александр! Увы, эта Ваша цитата говорит о Вашем почти младенченском неведении "ху ис ху". И подтверждает мои слова о хаосе в умах (в данном случае, Вашем). Шойгу теперь у нас тоже великий ученый, чьим именем названы лженаучные (т.е. ни фига не работающие) фильтры воды. Например, фильтр "Геркулес-Шойгу" (читайте Новую газету). Это было бы очень смешно, если бы не было так грустно.
Теперь Шойгу у нас главный географ страны -возглавляет Русское географическое общество. Зачем ему это надо, думаю, сами сообразите. А зачем это географам, тоже понятно. У нас всю науку и ученых простите за неприличное выражение "опустили". Потому и возглавляет РАН Осипов. Он устраивает тов. Путина и иже с ним. Хотели выбрать нового президента РАН, и кого им подсунули? Товарища Ковальчука - соратника питерцев Путина и Фурсенко. Но не вышло с Ковальчуком - не выбрали его академики в члены РАН (к счастью это голосование -тайное). А значит и президентом РАН быть не может. Обе стороны в итоге были вынуждены пойти на компромисс - остался Осипов. \
Да, РАН прогнила, как и все общество. И коррумпирована, как все общество. И уголовщины там, может поюбольше и покрупнее, чем в МВД. Только не так простому гражданину заметно. Но, представьте себе, и там остались ЧЕСТНЫЕ ученые, искренне (до наивности) преданные науке. Именно к таким людям относится Эдуард Павлович. Образование комиссии РАН - не инициатива Осипова. Ему плевать, что кругом мракобесие. Его волнуют другие, более приземленные проблемы. Он просто разрешил такую комиссию назвать комиссией "при Академии наук". ее создание - шаг отчаяния, когда ни на ТВ, ни в СМИ не позволяют размещать материалы (показывать сюжеты), развенчивающие псевдонауку, коррупционные проекты гомударства и мошенников. Я уже не говорю о такой священной корове, как РПЦ, которую и вовсе не тронь - либо из компетентных органов позвонят, либо с должности снимут либо бандиты придут.
И не надо делать из В.Л. Гинзбурга старого идиота, который не знал, куда его "тянут" и " не ведал, что делает". Он был одним из ИНИЦИАТОРОВ и организаторов этой комиссии и издания "В защиту науки". За что ему честь и хвала. Поскольку кроме шишек (как со стороны государства, так и от "простых граждан" типа, увы вас, Александр) он ничего с этого не имел. Также как и Э.П. Кругляков и его соратники - честные ученые. И нет у них целей подвергать ревизии или запрещать те или иные передовые отрасли науки. Это не они орут, что БАК приведет к гибели мира - караул! Этими воплями, к сожалению, пестрит весь наш форум, куда, вроде как приходят ЗАЩИТНИКИ науки.  :cry:
Изменено: Татьяна Зимина - 10.12.2009 17:12:52
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
Уважаемый Александр Ткачев, Вы уверены, что в фундаментальной науке России за последние 20 лет ничего не сделано? Похоже, Вы просто " не в теме". Представьте, даже несмотря на позорно низкое финансирование науки (даже на сегодняшний день бюджет всей РАН равен бюджету одного университат США) люди что-то делают, и очень неплохо. Если Вы "просканируете" крупные научные международные и национальные премии, то поймете, что делает и сделала за эти годы наша наука. Конечно, в целом всё очень плохо. Но всё же не надо так огульно всех чохом... Содной стороны вы пытаетесь рассуждать о науке в последние 20 лет, а с другой- вспоминаете дела 20-летней и более давности. Как-будто после Абалкина, Горбачева и Хрущева ничего и не было!
Комиссия по борьбе с лженаукой пытается сделать ХОТЬ ЧТО-ТО с невежеством, мошенничеством, аферами государственного масштаба, поразившими наше общество. Может, надо молчать об афере на сумму в 15 трилллионов ГОСУДАРСТВЕННЫХ рублей под названием "Чистая вода"? Да, академик Кругляков (а не Круглов, как Вы пишите - по-моему, Вы просто не уважаете людей, коверкая их фамилии) и об этом проекте уже написал критическую статью. Или может, надо молчать, трусливл поджав хвост? Ведь соавтором этой аферы выступает Грызлов. Но зачем Вам об этом рассуждать? Это опасно. другое дело - вспомнить о покойниках, которых к тому же "партия и правительство" уже развенчали без вас. Это очень удобно и абсолютно безопасно.
Да, академик Кругляков был в числе 10 академиков, подписавших письмо президенту против клерикализации школы, которая опасна не только с точки зрения оболвания юных умов, не только противоречит конституции страны, но и угрожает безопасности страны. Деление школьников по принадлежности к той или иной вере - прямой путь к гражданской войне, разжиганию религиозной (и национальной) розни, которые унас считаются уголовным преступлением. Только не для всех. И тележурналист Михаил Леонтьев (видимо, по заданию партии и правительства) посмел обвинить этих академиков, включая академика Гинзбурга, практически в измене Родине. Точно его слова сейчас не помню, но смысл их был, что это письмо - заказ из-за рубежа. Кто он? И кто академик Гинзбург? Виталий Лазаревич Гинзбург - наше национальное достояние, ондин из немногих наших Нобелевских лауреатов, формирующих лицо, славу страны, определяющих ее научный уровень. Он тоже был членом этой ненавистной Вам комиссии. Похоже Вам нравится наше оболваненное темное общество. Кстати, таким оно не было ни при Хрущеве, (когда наукой было заниматься престижно, когда в нее вкладывали деньги), ни даже при Горбачеве.
МЧС тратит госденьги на эстрасенсов, председатель Госдумы предлагает очищать радиоактивную воду с помощью несуществующих технологий и подавать ее в детские учреждения. Кашпировского снова вытащили на экран ТВ. Это совсем небезобидно. Это преднамеренное оболвание масс. Вот канал Дискавери у нас платный. А простите,. дерьмо про экстрасенсов- смотри-не хочу. Да и Вы, похоже, тоже уже плохо понимаете, в каком мире живете.
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE]Виктор Щербатский пишет:
Есть у нас научные и практические разработки на эту тему и внедрение. Защищено две канд. диссертации молодыми специалистами, создавшими нейронный робот для опредения функции компетентности специалистов. Но система очень жесткая, неподкупная и поэтому не всякому начальству по нраву. Я же с успехом использую её в учебном процессе (УГТУ-УПИ). Могу рекомендовать и другим[/QUOTE]
Любопытно. Уважаемый Виктор, могли бы прислать нам на страничку текста об этой разработке? (mail@nkj.ru Для Зиминой Т.Ю.)
Изменено: Татьяна Зимина - 06.12.2009 01:12:26
Пост-киотский протокол в помощь
<a href="/news/16832/">Пост-киотский протокол в помощь</a> - Обсуждение
Табак производит антитела против рака
<a href="/news/16827/">Табак производит антитела против рака </a> - Обсуждение
Чужие клетки меняют поведение
Сапиенс, спасибо за замеченную ошибку. Выходит, "Информнауке" доверять нельзя. Все надо проверять!
Изменено: Татьяна Зимина - 06.12.2009 00:32:42
Дистанционное зондирование Земли развивается вопреки законодательству
<a href="/news/16803/">Дистанционное зондирование Земли  развивается  вопреки  законодательству </a> - Обсуждение
Куриные эмбрионы лечат раны
Антонио пишет:
Мне не понятно такое двойное воздействие---- сначала облучили лазером, создали условия для ускоренного деления. А может быть мутацию?!
Для чего ? Чтобы в 9 лет уложиться?

Уважаемая Антонио! Авторы же ясно говорят, что стимулируют облучением, чтобы получить полноценный препарат до того, как эмбрион перейдет в следующую стадию своего развития, которая в том числе, предусматривает и формирование перьев, которое им совсем не нужно. Насчет мутаций. Я соверешенно не специалист, но мне кажется, для эмбрионального препарата это совершенно не опасно. То есть, он не может вызвать какие-то мутации у человека при его использовании. А какие бы были цыплята, никого не интересуют. Если я не права, пусть меня поправят. Мне интересно.
Я уж не говорю, что нам неизвестна длина волны облучения, и уж точно - это не рентген. А если ультрафилолет, то какой - мягкий, жесткий?
А 9 лет тут вообще не при чем. Похоже, у Вас голове нет ясности, хоть Вы и врач, судя по Вашей саморекламе.
Теперь о Вашей рекламе своей клиники. Я ее удалила, а Вы получаете замечание. Если это повторится, будете удалены с форума.
Изменено: Татьяна Зимина - 04.12.2009 14:52:02
Куриные эмбрионы лечат раны
Сапиенс, а что такое ФИБС?  
И насколько тканевая терапия действительно эффективна? Я так поняла авторов исследования, что они повышали регенерирующие способности препарата относительно существующих аналогов. То есть пытались сделать его более эфеективным. Насколько эффективнее, на Ваш взгляд, может быть их "улучшенный" препарат?
Куриные эмбрионы лечат раны
Куриные эмбрионы лечат раны - Обсуждение
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 129 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее