[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Если эту мысль из Диамата о вере выразить предельно кратко, то для нас:
Знания – это Вера в Науку. (В материалистическую, конечно.)[/QUOTE] А что, бывает наука нематериалистическая? [URL=http://bse.sci-lib.com/article080405.html]Наука[/URL] - сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретической систематизация [B]объективных знаний о действительности[/B].
Должен сказать, что смысл прочитанного (диамат, в частности) преломляется в вашем сознании довольно своеобразно. Надо же, [B]Знания – это Вера[/B]... Да во что бы то ни было! Давайте без отсебятины? [URL=http://bse.sci-lib.com/article047729.html] Знание [/URL] - [B]проверенный практикой результат познания действительности[/B], верное её отражение в сознании человека.

И как же в это определение вписывается ваше представление про НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ? Сами проверяли? На практике? Или ВЕРИТЕ кому-то, имеющему подобный опыт?

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
... при современном образе жизни большой мозг и мощный разум для выживания получаются не нужны.[/QUOTE]А если их обладатели еще и обременены какими-то этическими принципами, скорее мешают. Не помню, кому принадлежит высказывание: "Чтобы изобрести порох, потребовался гений Шварца. Для создания пулемета – талант инженера Максима. Чтобы разобраться в чертежах и выточить детали, нужны способности квалифицированного рабочего. А чтобы поставить их всех к стенке и нажать на гашетку – достаточно рефлексов".

[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы бы лучше обратили в статье внимание на сравнение объема финансирования... наши с вами соотечественники в таких условиях стараются...
Попы - это малозначимая мелочь. Сейчас в стране мода на рекламу и попов.[/QUOTE]На "гламур" тоже мода. Вот организовали бы на стартовой площадке вместо попов с кадилом, показ мод "от кутюр" – глядишь, и подал бы кто из наших с вами соотечественников (богатеньких буратин) "на науку".

[QUOTE]Olginoz пишет:
Им неинтересно общаться с нами, как нам с муравьями.[/QUOTE]1. Считаете сопоставление корректным? Превосходство в технологиях отнюдь не означает превосходства интеллектуального. Мозг кроманьонца не уступал нашему, а изобретатели лука, колеса, способа добывания огня трением... не менее гениальны, чем авторы ТО и КМ.
2. Среди нас есть ученые-энтомологи, которым очень даже интересно. А некоторые энтузиасты ради изучения психологии животных годами живут в стае волков или горилл. Не думаете, что последние настолько тупы, что не замечают их присутствия?
3. Что же это за "высший разум", которому... неинтересно?
4. Если действительно мы ИМ нелюбопытны, что ж это ОНИ так тщательно скрывают свое присутствие? Выезжая в лес на пикник (не говоря уже о более масштабных мероприятиях), шибко ли нас интересует впечатление, которое мы оставим у жителей ближайшего муравейника?[QUOTE] Может контакт появится, когда человеческая цивилизация "подрастет". [/QUOTE]Может. Однако это не ответ на вопрос: «Где они? Почему мы не наблюдаем...?»
Что бы "муравьи" заметили следы нашего существования, совсем не обязательно играть им Шопена или держать перед муравейником лист с "пифагоровыми штанами". Достаточно походя обронить на крышу их дома окурок.