[QUOTE]Техрук пишет:
Когда уверен - это знание.
Если сомневаешься - это вера.[/QUOTE]Я твердо [B]знаю[/B] - Бог есть! [B]Аксиома[/B] - истина абсолютная, в доказательствах не нуждающаяся и никаким опытом не опровержимая в принципе. А вот в существовании Техрука как-то сомневаюсь... Ваще-то [B]по опыту[/B] общения в "виртуалке" некая информационно-логическия система за этим ником, вероятно, все же прячется, но ведь это лишь [I]постулат[/I] - истина относительная? На самом-то деле, может и не техрук он вовсе, а... Да кто угодно, вплоть до компьютерной программы "Техрук", которую кто-то гоняет по тесту Тьюринга! А может и сам Бог - сие только Ему ведомо.

[QUOTE]творец пишет:
... учёные умы движут НТП...[/QUOTE][URL=http://wiki.mephist.ru/wiki/Храм_при_МИФИ]С помощью Божьей[/URL]. Да снизойдет на них благодать Всевышнего![QUOTE]... а пастухи пасут баранов.[/QUOTE]Это уж, кто на что учился. Святым духом сыт не будешь - кто-то, наверное, и работать должен?

Здесь "серьезные люди" подначивают одного клоуна-любителя на новые ужимки и гримаски, не более.Это так-то выпускница института благородных девиц демонстрирует свое "обожание"? Нехорошо это, ecoil, ох не хорошо...

[QUOTE]Просто Безобразие пишет:
... большинство людей так и умирает ничего не осознав...[/QUOTE]И тем счастливы. Многомудрие умножает скорбь.

[QUOTE]aliso4ka пишет:
мне очень нравится вот это выражение:

Удивительно устроен человек — он огорчается, когда теряет богатство, и равнодушен к тому, что безвозвратно уходят дни его жизни.
Абу-лъ-Фарадж[/QUOTE]"Ты отдал жизнь, чтобы стать тем, кто ты есть. Оно того стоило?"
Ричард Бах

[QUOTE]Alexpo пишет:
Gavial пишет:
А что, физические определения понятий "пространства", "времени", да и "материи" тоже, уже сформулированы?

Да, сформулированы.
Это с философской стороны есть проблемы...[/QUOTE] [URL=http://314159.ru/tushkanov/tushkanov1.htm]Были.[/URL] Теперь остались со стороны философов.[QUOTE] Alexpo пишет:
... время физически - это просто соотношение протекания двух процессов. Измерение времени основано на том, что один из процессов выбирается за эталон.[/QUOTE]Не смешивайте онтологическое определение понятия с физической процедурой измерения его величины – это не одно и тоже. Например, масса – мера инертности тела. Инертность – свойство сохранять состояние покоя или…и т.д. Какое свойство процессов измеряется вашим эталоном? Следуют ли из приведенного "определения" какие-либо свойства времени? Например, дискретно оно или непрерывно?
Если все так просто, что за заморочки с понятием "время" у достаточно известных физиков:
[I]"В вопросах пространства и времени суждение вчерашнего школяра может перевесить мнение ученого, отдавшего проблеме всю жизнь"[/I] (академик Г.И. Будкер).
[I]"… вполне возможно, что в не слишком далеком будущем структура пространства-времени сможет быть понята на основе постулатов более простых и фундаментальных, чем современные"[/I] (Туллио Редже).
Какие-такие вопросы непонятны ак. Будкеру, но без проблем для "вчерашнего школяра" Alexpo? Что еще за "структура-микстура" может быть у показаний эталонных часов на его руке?
[QUOTE] Alexpo пишет:
... материя с физической точки зрения - просто термин объединяющий вещество и физические поля.[/QUOTE]Слово становится термином, когда получает имеющее функциональный смысл определение. Что такое вещество [I]с физической точки зрения[/I]? С углублением в микромир, где кончается вещество, и начинается поле?