[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Тут вся тема, к сожалению, безобразный оффтоп. [/QUOTE][QUOTE]Gavial пишет #1396:
Полагаю, её вообще можно оставить на откуп адептам "эфиров", "потенциальных полей", "теорий Ритца" и т.д., и т.п., и пр..., для которых она лишь повод привлечь внимание к своим "нетленкам". Может хотя бы между собой договорятся, чья "правильней"?[/QUOTE][QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Поэтому к ней со временем будут применены какие-то меры (перенос в "треп").[/QUOTE]Почему "со временем"? Давно пора!

27.01.2010 17:05:06 #1384[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
... ну и напоследок. коль уж вы уже ушли и партия сдана...[/QUOTE]Ха-ха-ха!.. Впрочем, извините. Выше я как-то спросил - смешно?.. Но с юмором у вас, похоже, те же проблемы, что и с восприятием.
Нет, ну каков карамболь, а!?
[QUOTE]21.01.2010 04:40:48 #1270 Э-Р-Г пишет:
ну ладно, [I]я ставлю точку[/I]...[/QUOTE]Gavial в восхищении!
На скамеечках "кумушек" оторопелое молчание... Потом "просветление" - логика не нова: "[I]ушли и партия сдана[/I]" - то же самое, что "[I]партия сдана, и ушел[/I]"!.. А чё? У "альтов" это сплошь и рядом - в 1965-м знал? [I]ЗНАЛ![/I] Значит, в 1905-м [I]подогнал[/I]? [U]Стопудово! [/U]
Бурные аплодисменты, переходящие в овацию![QUOTE]Э-Р-Г пишет:
Цитата
Gavial пишет:
... примите добрый совет - постарайтесь уловить грань, за которой увлечение переходит в манию...

... - найдите 10 отличий...[/QUOTE]Вот и я о том же. Слабости есть у каждого, однако не увлекайтесь.

[U]P.S.[/U] Обещал не мешать самоудовлетворяться, но уж до того поза удобная... Тут и святой не удержится!
Каюсь.

[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
у нас тут с гавиалом небольшой "пинг-понг" - наверное не всем будет интересен...[/QUOTE]Гавиалу тоже. Последняя фраза #1356: "Только уже без меня" - мимо ушей?
Игра, начавшаяся как шахматная, через "расшибалочку", "покер" (с джокером в рукаве) и "чапаева", плавно докатилась до "пинг-понга"... Противник уже ушел, не заметили?
Партия давно [B]сдана[/B], и "претендент" волен сколько угодно двигать воображаемые фигуры над пустой доской, копаться в "литературе", подставлять "коней" и создавать "выигрышные" комбинации.[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
Gavial пишет:
... иной раз не лишним бывает ознакомиться с правилами игры (хотя бы заглянув в БСЭ) и чуть-чуть подумать.
У Gavialов прием один, вы правы - прямой и примитивный, как лом: факты, четкое определение понятий, логика

вот это "логика" и "четкое определение терминологии" (как в БСЭ) ??

Цитата
Gavial пишет:
Постулаты устанавливаются опытом и непротиворечиво формулируются
Цитата
Gavial пишет:
... В основе постулатов могут лежать и "мысленные эксперименты" - слышали о таких?[/QUOTE]Пример того, насколько "[I]хорошо а внимательно[/I]" вы читаете как определения БСЭ, так и ответы - #1290: "Эйнштейн пришел к постулатам СТО [B]путем умозаключений[/B], но подтверждены они именно [B]опытом[/B]. Без такого подтверждения его теория была бы "[B]логическим курьёзом[/B]", не более".
Разжеванное до манной каши определение из БСЭ (#1300), похоже, вообще не читали. Проблемы с восприятием?
[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
... я рад, что таким образом вы нашли единомышленников...[/QUOTE]Вы ошиблись. "[B]В принципе[/B] все правильно..." отнюдь не означает полного "[I]единомыслия[/I]". Но диалог обещает быть интересным - человек, по крайней мере
а) знает предмет;
б) понимает различия между "мнением" и "знанием";
в) не считает фото Эйнштейна с высунутым языком доказательством его сумасшествия, и "[I]следовательно[/I]" абсурдности ТО.[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
вы пожалуй все ближе к упоминаемому вами майеру
будьте осторожны, берегите здоровье...[/QUOTE]Благодарю за заботу. Заслуги Майера ныне никем не оспариваются. "Заслуги" тех, кто довел его до такого состояния - тоже, хотя их имена стыдливо стараются не упоминать. Остальное в вашем "[I]кратком и прямом[/I]" посте - в "тему психологии". Не возражаю против дальнейшего ее развития, но примите добрый совет - постарайтесь уловить грань, за которой увлечение переходит в манию. Хотя психиатры говорит, что это труднее, чем "с иглы соскочить".
Впрочем, это я зря наверное...  "[I]Теперь то уж[/I]", после "[I]посказки[/I]" - точно нет!

[U]P.S.[/U] "Носков" пока ещё виртуальных достаточно? Обнадёживает!