[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Абсолютные представления о пространстве, времени, координатах, ИСО (всё это вне ОТО и СТО) являются основополагающими, но не очевидными понятиями, вследствие чего могут быть подвержены критике со стороны иных систем построений.[/QUOTE]Бессмысленно критиковать некую систему понятий на том основании, что она не соответствует другой системе - независимо от того, насколько она для кого-то "очевидна" или "не очевидна". Основой для критики может быть лишь несоответствие посылок или следствий твердо установленным фактам, либо [I]внутренняя[/I] логическая противоречивость.

[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
От Ваших слов такое впечатление, что вы охотитесь именно за такими кадрами...[/QUOTE]?.. Ну вот и до перевирания докатились... Следовало ожидать, когда сказать больше нечего.
Речь не обо мне, а о предположительно "правильном" поведении несостоявшегося "свидетеля".[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Неужели медведя кому-то удавалось отпугнуть дикими воплями...[/QUOTE]Самому не довелось (господь миловал), но по словам знакомого эвенка-охотника, у него однажды получилось. Впрочем, охотники и приврут, недорого возьмут?[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
... [I]при этом[/I] тикая от него, неразбирая дороги...[/QUOTE]А это уже Ваша, пардоньте-с, отсебятина. Контекст -[QUOTE]Smolenkov_BN пишет:
Опомнившись, я [I]заорал[/I], швырнул в песчаного ската ломик и, спрыгнув по другую сторону кузова, [I]начал карабкаться[/I] вверх по склону... Я был на грани безумия и несся, не разбирая дороги, от холма к холму. Падал, поднимался и снова бежал.[/QUOTE]Последовательность действий несколько иная, чем в Вашей трактовке, не находите?[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
... (непераставая падать) и подставляя ему свой зад...[/QUOTE]Уж Вы бы, конечно, пятились [I]задом[/I] наперёд - при этом делая на ходу карандашный набросок, не спотыкаясь и не падая... Во всяком случае, подставили бы ему не [I]свой зад[/I], а нечто более для зверюги привлекательное?[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Да и почему он столько падал при спотыканиях...[/QUOTE]Может потому что бежал не по парковой аллейке? Как вариант?[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
... видать автоматизм и координация работы его опорнодвигательного аппарата... не достаточно хорошо развиты...[/QUOTE]Ну уж какие есть - не все же спортсмены-разрядники.[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
... или были временно расстроены.[/QUOTE]Вас это удивляет?
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
... никаких фактов и подтвеждений свиделелей, указывающих, что действительность на самом деле такова, Вы не приводите...[/QUOTE]Свидетель, действовавший "неразумно", не кружил вокруг твари в поисках выигрышного ракурса, и это [B]факт[/B]. "Разумники" разбросаны по пескам редкими высохшими кучками с блестками пуговиц от штанов - достаточно вероятная гипотеза. Выбирать при случае ту или иную модель поведения - личное дело каждого.
Я-бы слинял. "Неразумный"[QUOTE]Sapiens:
... в подобной ситуации дал бы деру с максимально возможной скоростью.[/QUOTE]... тоже не герой.
Степпи Балашовой - наши с Sapiensом аплодисменты!
И... соболезнования родным и близким.[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Вы как будто... наперёд знаете неизвестное будущее.[/QUOTE]Буду рад ошибиться, но искренне надеюсь, что Вам не доведется проверить это на личном опыте.
Нормальный человек с естественной реакцией на потенциально опасное, при ошибке вдохнет с облегчением.
Идиот-"естествоиспытатель", решивший подружиться с шаровой молнией, о неудаче уже никому не расскажет.

Это понятно?