[QUOTE]ACT пишет:
Недаром физики немного завидуют космологам, хотя и относятся к ним с некоторой… снисходительностью, как к детям.[/QUOTE]А зря. Космология ближе к философии, проблемам [I]обще[/I]мировоззренческим, чем к физике - что ни говори, а науке [I]частной[/I]. Давным-давно (кажется, в прошлую пятницу, а может и еще раньше) собрал из "популярки" ряд высказываний достаточно известных физиков, касающихся этой темы:
- требование вернуть в физику наглядность, свести знание о мире в логическую систему является нравственным императивом науки;
- единство физики в рамках существующих представлений невозможно и необходимость смены парадигмы давно назрела;
- основные элементы новой теории известны и недостает лишь осмысления картины в целом, какой-то [I]идеи общего свойства[/I];
- эти идеи витают в воздухе и новая физика уже на пороге;
- вполне возможно, что в не слишком далеком будущем структура пространства-времени сможет быть понята на основе постулатов более простых и фундаментальных, чем современные;
- интуитивно это должно быть нечто элементарно простое, в идеале – одна аксиома и один постулат;
- прогрессивная для науки девятнадцатого века доктрина в двадцатом стала ее тормозом и решение фундаментальных проблем немыслимо без коренного пересмотра основных философских понятий...

Как видим, акцент здесь ставится именно на мировоззренческих проблемах, а не на эмпирике или мат. аппарате. В частности - какие "постулаты", кроме философско-мировоззренческих, могут быть "более просты и фундаментальны", чем современные - эмпирические?

В прошлую пятницу? Да нет – пятнице этой уже лет тридцать как, а воз и ныне там.
Витают в воздухе? Они там "витают" уже более полувека. И будут витать еще столько же.
На пороге?.. Без новой философии "новая физика" будет топтаться на этом пороге до второго пришествия, если не до скончания времен.

[QUOTE]Костя пишет:
Я считаю, что Olginoz смело декларируя «мы» имела смыслом...[/QUOTE]Костя, давайте не будем гадать, кто-что имел в виду, если сам человек от ответа воздерживается.
Вы высказали суждение? Значит оно Ваше.

[QUOTE]ACT пишет:
... пространство в КМ и ОТО интерпретируются по разному.[/QUOTE]С неделю назад я отправил Вам по этому поводу личное сообщение. Подтверждение прочтения пока не получил. Не дошло по каким-то причинам, или не сочли нужным?

И в какой же графе трудового соглашения эта "порция" фигурирует? До сих пор полагал, что это рабочий продает свой труд за определенную плату. При социализме - по тарифной сетке. При буржуинстве - за сколько дадут. Не устраивает? Сдохни!
Послушайте, Корягин! Вы же перевираете "под себя" буквально все - вплоть до азов экономических отношений системы "труд-капитал". С вами становится просто неинтересно разговаривать.Еще бы! Если не в родстве-кумовстве с властями, столько порогов пооббивать надо... И на каждом плати-плати-плати... Плавали, знаем.