Награждение Касперского - это типичный пример того как Государство Российское сначала само же создает проблемы, а потмо награждает за их решение. Сначала директивно в приказном порядке предписывают использовать только и исключительно операционную систему Windows хотя известно что Линукс вирусами не поражается (или во всяком случае поражается гораздо меньше), а потом награждают того кто придумал  полумеру для борьбы с этим головотяпством. Потому что любой антивирус все равно хуже чем операционная система не поражающаяся вирусами.

"Ударная волна летящей пули приходит на микрофонные решетки комплекса, и за счет разного времени прихода ударной волны на каждый из микрофонов вычисляется ее конус. Ось конуса указывает направление на точку, откуда был произведен выстрел."

Ось конуса, вопреки расчетам "изобретателей", НЕ указывает направление откуда произведен выстрел потому что пуля - не лазерный луч, она отклоняется силой тяжести. Ось конуса будет всегда показывать гораздо выше чем место откуда стреляют, и притом в направлении от него против ветра.

Так ведь дело не только в том что "не слышал", но в том что опять начинается "Россия - родина слонов": погружение "Миров" на глубину всего 2 тыс.м. (на самом деле есть серьезные сомнения в его реальности - во всяком случае, видеокадры погружения как потом достоверно установлено были взяты из сделанных в павильоне "подводных" съемок к кинофильму "Титаник") - подается как "рекорд".

А не кажется ли Вам что лучшим уроком было бы найти тех чинов которые послали РЕЧНОЕ судно в море во время урагана - и поступить с ними в соответствии с приказом №227, т.е. торжественно повесить перед зданием их управления?

Увы, тот факт что эту российскую разработку усиленно проталкивают административно-командными методами, просто принуждая всех зависимых от чиновников пользователей использовать непременно ее - прямо наводит на мысль что она хуже предложений конкурентов и неспособна выдержать честную борьбу с ними.

[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
[QUOTE]PINGVIN пишет:

По Энгельсову определению инфузорию в жидком гелии никак нельзя признать живой ![/QUOTE]



Вот и докажите! Возьмите методику, заложенную в определении Ф.Энгельса, и проверье инфузорию на "живость" вне жидкого гелия и в нём. А мы посмотрим, как это у Вас получится.[/QUOTE]

А по-моему бремя доказательств лежит на том кто утверждает новую гипотезу или новое определение.  Я же просто привел пример который к энгельсовскому определению никак не подходит - из чего следует что определение это не имеет ничего общего с жизнью и является  чисто кабинетным измышлением.

Такие приборы предлагались бессчетное количество раз. если кто сомневается - пусть посмотрит журналы "Изобретатель-рационализатор" и "Моделист-конструктор" за вторую половину 70х-начало 80х годов прошлого века.

Но... сварка водородом применима только к очень немногим металлам, а у большинства (в том числе у стали и у меди) от водорода и паров воды, получающихся при его сгорании происходит водородная хрупкость. Именно из-за этого дело и не пошло. Наверное, это можно как-то преодолеть использую особо разработанный флюс, или присадочную проволоку специального состава - но этим по-настоящему никто не занимался.

Статья "Вода экономичнее воздуха" как нельзя лучше показывает на какие пустышки канализируются наши деньги под видом "совместного проекта Союзного государства России и Белоруссии".

За границей водяные системы ихлаждения для процессоров давным-давно разработаны и выпускаются миллионами, в том числе и именно для указанных в статье процессоров Интел Ксенон. Они есть в широкой продаже и их может приобрести любой желающий в любом мало-мальски приличном магазине, торгующем компьютерными частями.

И несмотря на это эти радиаторы взялись разрабатывать заново, и очень жаль что в статье не указано сколько же десятков миллионов поглотила разработка этого никому не нужного "изобретения".  Самое смешное  - что для такого дела понадобились соединенные усилия двух государств!

Высказанное в статье как достоверный факт сообщение о том что-де якобы электроэнергия, получаемая от АЭС дешевле чем получаемая от обычных электростанций (стр. 59) - ложь, причем ложь в высшей степени полдая.

Дело в том что  при расчетах себестоимости электроэнергии атомщики с характерной для них всех лживостью не учитывают затрат на захоронение и последующее хранение получаемых в АЭС радиоактивных отходов и затрат на разборку и утилизацию (те. то же захоронение) самой АЭС.

А это хранение должно продолжаться  тысячи лет - с постоянной, заметьте, охраной. Вот эта "забывчивость" и дает возможность получать вроде бы приемлемую себестоимость. А потом, разумеется, все расходы на хранение будут свалены на наших потомков - что, согласитесь, в высшей степени подло.

Вот таковы белорусские атомщики с моральной точки зрения. (правда, следует признать что и наши от них мало отличаются).

Статья представляет из себя смесь полуправды с прямой откровенной ложью, и я могу это доказать.

Когда читаешь биографии советских авиаконструкторов - ну например Поликарпова,  Туполева, Петлякова и прочих, и в этих биографиях не упомянуто ни словом о том как их гэбисты арестовывали и зверски пытали, выбивая "добровольные признания" в терроризме экстремизме, шпионаже и прочем - то естественно что такая биография не вызывает ни малейшего доверия. И вот эта же причина полностью обесценивает и биографию Магомеда Толбоева потому что  и с ним тоже гэбисты проделали такие же "следственные действия" как и с Петляковым и Тухачевским - подробности можно посмотреть например на http://www.rol.ru/news/misc/news/04/09/10_026.htm так как дело это совсем недавнее и в общем-то все хорошо помнят эту историю. От участи  Пуманэ и Блюхера Толбоева спасли только знакомства в высших сферах.
Это - пример полуправды.

А вот пример прямой лжи: в статье указано что жители кишлака в котором родился Толбоев в XVII веке наголову разгромили "огромное войско" Надир-Шаха. Так вот, достаточно только взглянуь в любую энциклопедию чтобы убедиться что в указанном веке у Надир-Шаха не было ни "огромного войска" и ни вообще какого бы то ни было другого так как XVII век такого политического и военного деятеля вообще не знал.