А Вы полимиелитом не болели? И ваши дети не болели? Вот это и есть результат действия прививок.

Кстати, вот как раз интервью по теме прививок от гриппа: http://medportal.ru/mednovosti/main/2009/11/19/ghendon/

Вот именно эту команду я и имел в виду когда написал для чего у нас в России существует законодательство, прокуратура и суд. Другой еще более известный пример - Южное Бутово.

Достаточно только посмотреть на покрытые ЗОЛОТЫМИ листами крыши церквей, на мерседесы в которых разъезжают православные иерархи, на апартамены в которых они живут - и сразу становится  ясно куда попы спускают те последние гроши которые они вытягивают у темных старух под предлогом "жертвования на Церковь".

Наглядный пример того как можно и небольшими срадетсвами добиться великолепных научных результатов. Наша же космонавтика - потрясающий пример обратного: громадные деньги бессмысленно уходят в никуда, не принося ни малейшей малейшей пользы ни налогоплательщиками, ни науке.

Если минимальная зарплата ниже прожиточного минимума (как это имеет место быть у нас сейчас под предлогом "кризиса"), то какой дурак станет работать? А если никто не станет работать на заводах и полях - то кому будут нужны все эти прогнозы ?

Но тогда проблема перетекает в другую плоскость, о которой применительно к рекордным машинам вообще мало говорят: надо иметь дорогу необыкновенной гладкости. Это вообще возможно и технических затруднений тут нет, но просто очень дорого. Пожалуй, стоимость такой дорожки получается одного порядка с самой машиной.

Притом очевидно что перед заездом всю трассу надо пропылесосить самым тщательным образом так как сор даже если и не попадет прямо под колесо то может засосаться в турбореактивный двигатель. Теперь становится понятно почему на машине впервые превысившей 1000 км/ч - "Голубое пламя" - поставили не газотрубинный, а ракетный двигатель хотя его пришлось специально разрабатывать тогда как газотурбинный можно было бы взять готовый авиационный: ракетный двигатель не засасывает воздуха.

Действительно, указананя автором температура в 3000 градусов  которая по его словам была характерна для момента чуть ли не Большого Взрыва - не вызывает ничего кроме смеха. Предметы, нагретые до этой самой температуры Вы можете видеть ежедневно: это нормальная рабочая температура нити накала обыкновенной электрической лампочки с галогенным циклом, широко употребляющиеся например в автомобильных фарах. При 3000 градусов спираль не только не становится плазмой, но даже и не теряет своей формы при непрерывных толчках и сотрясениях!

И кроме вольфрама (температура плавления 3400 градусов) есть великое множество веществ которые сохраняют вполне осязаемую твердость при 3000 градусов, это например карбиды и нитриды вольфрама, рения, осмия, графит, окись алюминия, окись магния, а таже ряд сплавов указанных металлов.

Заделывать трещины в оконном стекле гораздо практичнее и удобнее не лаком, а просто залепив трещину по всей длине прозрачным скотчем.

А исходное положение статьи - что якобы "как свидетельствует мировая практика, реализация инновационной политики  с опорой только на научные организации бизнес-сферы (то есть на принадлежащие и финансируемые корпорациями, пусть даже и очень крупными) в принципе невозможна" - есть заведомая ЛОЖЬ.

В чем легко убедиться на примере деятельности фирм, разрабатывающих и производящих компьютеры и компонеты для них - ну например IBM, Apple, SUN, Motorola и множество других им подобных.

А если уж сам фундамент построен на песке заведомой лжи - то чего же ждать от всех остальных построений, на таком фундаменте воздвигнутых?

[QUOTE]ееее пишет:
Посмотрите как к вам относятся другие участники форума.[/QUOTE]

Хорошо отношусь. Хотя мы с Сапиенсом иногда и спорим, но спор вегда идет на уровне научных аргументов а  не на уровне сесии ВАСХНИЛ когда ученых принуждали  спорить с такой чушью с какой никакой научный спор невозможен в принципе, после чего все эти Лысенки и Фоменки апеллировали к мнению "народа" и наклеивали на оппонентов политические ярлыки.