Поверхностная закалка токами высокой частоты - это одно, а тут греть надо долго - пока лед с проводов не растает, и за это время провод прогреется насквозь так что затея с поверхностным нагревом не имеет ни малейшего смысла.

Одна голова Иоанна Крестителя хранится в соборе в городе Амьене. Вторая хранится в соборе в городе Суассоне. А третью недавно нашли в Болгарии.

Вот адрес где подробно описана голова Иоанна Крестителя которая хранится в Амьене: http://drevo-info.ru/articles/3827.html

Вот адрес где подробно описана другая голова Иоанна Крестителя, которая сейчас хранится в Суассоне: http://www.vostlit.info/Texts/rus3/Suasson_An/frametext.htm

Вот адрес где описана находка третьей его головы в Болгарии: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/540327/cat/42/

И вот на этмо фоне - вопрос: а у описанных Вами древних гигантов того же (библейского) происхождения по скольку голов было ?

Обратите внимание на книгу:

http://mirknig.com/audioknigi/1181281136-keltskaya-civilizaciya-i-eyo-nasledie-audiokniga.html

Не придирайтесь к мелочам, вполне возможно что в разных местах Мирового океана цвет глаз у акул разный как это  обычно бывает например у людей разных континентов.

Терапевтическое действие лазерного излучения малой мощности на живые ткани ничем не отличается от простого освещения такой же интенсивности. Это - то же самое светолечение которое применялось еще с 19го века. Причем прогревание например лица посредством керосиновой лампы даже лучше чем электрической лампочкой ("лампа Минина") так как керосиновая лампа греет наравне с электрической в 300 Вт но в отличие от нее не ослепляет по причине слабости света так как излучает в основном инфракрасные лучи.

Кстати, очень хорошее применение светолечение имеет при укусах пчел. Надо при себе иметь лупу и когда в солнечный день пчела укусит тот тут же сконцентрировать солнечные лучи на оставшемся в коже жале. При температуре уже в 70 градусов пчелиный яд полностью распадается и никакого действия уже не оказывает, да и само жало от нагрева стерилизуется. Конечно, вокруг него делается ожог но поскольку ожог этот размером со спичечную головку то боль от него решительно меньше чем от пчелиного яда, и заживает очень быстро. И жало легко выпадает из этого крохотного ожога само собой. Я обычно  использую не лупу а очки которые у меня плюсовые.

Понятно что таскать с собой лазер такой мощности чтоб им можно было вот так сделать прижигание - нечего и думать, он и стоит очень дорого и весит слишком много.

А почему же пушечные ядра при широко использовавшейся в морских сражениях парусных флотов настильной стрельбе "рикошетом" хотя и отскакивали от воды (даже по нескольку раз) но при этом не меняли направления данного им при выстреле ?

Кавитационный диспергатор для обводненного мазута - то есть такая штука через которую обводненный мазут прокачивается с высокой скоростью с тем чтоб вследствии специально организованной кавитации содержащаяся в мазуте примесь воды оказалась разбита на мельчайшие капли не мешающие горению - употребляется у нас в "Башкирэнерго" еще с 70х годов прошлого века. Но и тогда, насколько я помню, это не было новинкой так как этот "диспергатор" шел по статье "рацпредложение".

А вот информагентсво http://www.lenta.ru/news/2010/12/17/glonass/
сообщает о достижениях наших многожды орденоносных  золотопогонников из Космических Войск:

Неудача при запуске спутников ГЛОНАСС 5 декабря, когда три аппарата упали в океан, произошла из-за неправильно написанной формулы в технической документации на заправку разгонного блока ДМ-03. Об этом сообщил глава межведомственной комиссии по расследованию причин аварии, гендиректор ЦНИИМАШ Геннадий Райкунов. Его слова цитирует "Интерфакс".
Версия о том, что спутники не удалось вывести на орбиту из-за неустановленной ошибки при расчетах необходимого количества топлива, появилась давно. Однако до сих пор в качестве предварительных озвучивались версии, что перелив мог произойти по вине технического персонала или из-за неисправного датчика, который показывает уровень топлива. В результате ошибки в разгонный блок было залито на одну-две тонны топлива больше, чем необходимо.

Ранее неназванный источник в ракетно-космической отрасли сообщал подробности аварии: по его словам, на момент отделения головной части со спутниками от разгонного блока скорость ракеты-носителя "Протон-М" была на 100 метров в секунду меньше расчетной. Из-за этого траектория движения на восемь градусов отклонилась от заданной, и в итоге головная часть ракеты и три спутника ГЛОНАСС-М упали в Тихий океан.

конец цитаты

Послушайте, ну сколько же можно пересказывать давно опровергнутую гипотезу строения Земли, изложенную в довоенном фантастическом романе  ?

Да, кстати, а чем Вам не нравится другая гипотеза - изложенная не в "Плутонии", а в "Гиперболоиде инженера Гарина"? Там написано что-де в глубине Земля холодная и состоит из кристаллического гелия который потихоньку испаряется. И что бы вы думали? Через полвека после написания романа исследованиями с космических аппаратов действительно зафиксировано истечения гелия из земной атмосферы в космос, а когда начали искать откуда он попадает в атмосферу то тут же нашли что - просачивается из земли. Причем в зоне ненарушенных горных пород его просачивается меньше, а в зоне разломов - больше как  это и должно быть по указанной гипотезе!

[QUOTE]Фантазёр пишет:
...Основных платформ две: догма Авраама и догма жрецов звериного культа Вавилона. Авраам утверждал, что человеческое общество должно развиваться по законам, которые отличаются от законов животного мира. А жрецы продолжали линию естественной животной природы, на основании того, что животные в своём зверином мире пребывают в идеальном состоянии и гармонии с природой.  ....[/QUOTE]

А по-моему, насколько я  припоминяю, как раз именно Авраам постановил в своих законах: око за око, зуб за зуб!

Кроме того, в Вавилоне никакого "звериного культа" не было, он был в Египте и до сих пор есть в Индии ("священные коровы" и т.д.). Вавилоняне поклонялись Мардуку - вполне антропоморфному богу неба, и  ввиду постоянной необходимости в орошении - богиням вод, полу-женщинам, полу-рыбам. Согласитесь что русалок к животному миру можно отнести с еще меньшим основанием чем человека!.